Egy Felső-Magyarországi köznemesi uradalom a XVII. század közepén. Ibrányi Ferenc urbáriuma 1656 - A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Levéltár Kiadványai II. Közlemények 39. (Nyíregyháza, 2010)
Ibrányi Ferenc urbáriuma (1656)
Tiszalök 51 Az Fejedelem részi, mely Tatai résznek mondatik, kit, minekelőtte deficiált vólna Tatai Ferenc, ő zálogosított vélt el in üorenis 900 Loniai Andrásnak, és arról maradt Bakos Istvánnéra mint édesatyjárúl,46 ki ezen megírt Ibrányi szernek harmadának ismét csak harmada. Áll negyvenöt telekből, házzal együtt. De illy sok ezért ez, jól meg kell érteni, mivel az felfutáskor az alföldieknek szegény Tatai szabad jövésre-menésre való levelet adott vólt Lökre az ő szerire, kire képest, mint ez régi löki emberek hitek szerént vallják, azt az szert annyira megeste vólt az sok futott nép, hogy ki csak egy ház derekat, ki egy ólat, istállót csinált, mégis benne lakott és Tatai alá adta magát, azonban az ország csendesedvén, csak elrepült róla. De bizonyos régi telek osztályában jutott nem vólt több nyólcnál, mert ha én magam két rész portiómot, telekemet is mind számban írnám, kin akkor ház derék, ól, istállók vóltak, száznál is sokkal többre telnék. De igazság szerént az reális régi divisio szerént ezen Tatay szernek is csak tulajdon annyinak kell lenni, az mennyi az Czernel vagy az Peczi szer és rész, nem többnek. Nem egyébért tőit azért az Tatai rész ennyi telek számra, hanem mint futott emberek, az köz páston csináltak holmi kutyullokot, [így!] kiben jó, ha némellyik egy holnapig lakott. Illyenek ezek is: Távész Pál, Rakó Mihály, Nagy Máté, Nagy András, Vitalius Antal, Botj47 János, Disznós István. Ezek az páston mind Tatai számára csináltak vólt házikókot, kívül az falun. Ittem: Sinka János, az én eleim számára, Hegedűs János Czernel számára, de ezek mint hóharmat vóltak, mivel mint ez régi emberek is ím referálják, fődházban is sokan laktak. Ezt peniglen igen consideratióra kell venni, mivel szegény Tatai Ferenc in utroqne femine deficiált per ejus defectum.48 Mint szintén az több Ibrányi jószágból álló por- tióji, az Czernel és Pécsi familiákra szállottak de facto, kit egymás közt ez két familia mindenütt fel is osztottak, hason-hason fele jutván egyik-egyik famíliának az Tatai részből. És a’ ki az Czernel famíliának jutott, mindenütt én bírom, de facto, sőtt még az Peczi famíliának jutott részből is sok helyen bírok, megvévén tőlök egynéhány helyeken. De mivel szegény Tatai Ferenc még éltében abaliénálta és zálogosította el ez löki ráta portióját, ki máig is idegen kéznél vagyon, ut supra. Ez okáért sem én, sem az Peczi familia ebben semmit sem bírónk. Azért az házak és telekek leírása rendi közt is semmi betűvel meg nem jegyzettem ezeket, és arról megtudhatni, ki után betű nincs írva, hogy Tatai szer légyen az mind, kit Isten jóvóltából első alkalmatossággal ki is kell váltanom. Nevezet szerént penig ezen Ibrányi szeren jobbágyok, házak és puszta telekek ezen Lökben ím, így következnek rend szerént: Elsőbenn is az mely út Bűdről jő keresztül által Lökön egyenessen az Tiszára, ezen úton napkeletről legvégén Eszlár felől van: Az Orvos Bálint telke Ö Gőnde Miklós háza Ö Hatvani János telke Ö Uracz Menyhárt telke Ö Czapó János telke Ö Sipos Gáspár telke C, Z 46 Fentebb ez a birtokügy egyszerűbben említve, mintha Tatay közvetlenül Bakosnak adta volna zálogba! A genealógiai irodalomban nem találtam nyomát Bakos Istvánná Lónyay N-nek, Lónyay András leányának. 47 Boz-ról javítva. 48 ...Tatay Ferencnek fi- és nőágon is magva szakadt saját halálával...
