Kujbusné Mecsei Éva: Nyíregyháza önkormányzata 1753–1848 - A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Levéltár Kiadványai II. Közlemények 28. (Nyíregyháza, 2003)

Nyíregyháza tisztségviselőinek hatásköri utasításai (forrásközlés)

tanács nagy pecsétjével erősített hiteles bizonyságlevelet, melybe az örök­levél szóról szóra beíratik, kapjanak. 3. A meghatalmazás miképpen való tételére határoztatik, hogyha a bíró urak előtt történendő örökvallás alkalmával a meghatalmazásnak szüksége tudatik, az azáltal írás végén érintessék és világosan kitétessék, különben pedig külön papírosra íratik, az illető felek nevei aláírásával megerősíttetik és egyik bíró úr által szükségesképpen előtteztetik. 4. Az eredeti öröklevél külön jegyzőkönyvbe szóról szóra beírattatván annak utána a levéltárba sor szerint betétetik. SZSZBML, V. A. 102/a. 9/89. No. 26. 1838. 19. A mezei rendőrkapitányi és az albírói feladatkör összevonásáról 1841. január 4. Több tárgyakba kirendelt vegyes küldöttségeknek véleményes jelentése felolvastatván, a küldöttségi vélemények helybenhagyásával következő megállapodások történtek. 1. A mezei rendőri kapitányi hivatal a közelebbi három évekre az al­bírói hivatalhoz, mely ugyanazért kapitányi nevezettel is lesz nevezendő, úgy csatoltatik, hogy a mezei rendőrségi törvény következésében a város pénztárába adandó fizetéseknek fele azon három évek alatt a kapitányt il­letendi, ugyanezen albírói, már kapitányi nevezettel is nevezendő hivatal köréhez fogván tartozni a belső rendőrségre való felügyelés, apróbb pana­szoknak és húsz pengő forintot nem haladó szóbeli kereseteknek eddigi mód szerinti bírálása akadályoztatása vagy érdekeltetése esetében az albíró kapitány pótolja ki a főbírót az elnökösködésre nézve is, viszont a katona­sággal és tekintetes vármegyével való külső dolgok pedig egyedül a főbí­rói hivatal köréhez tartozandnak. SZSZBML, V. A. 101. 14/14. No. 728. 1841. 20. A bírák igazságszolgáltatási feladatköre 1843. december 14. Azon eddigi gyakorlat, miszerint a szóbeli perekben fő- és albírák a summákra nézve nem egyenlő hatósággal bírtak, a törvénnyel, mely e részben a két bíró között különbsé­get nem tesz, nem egészen egyeztethetvén meg, de másrészről a perlekedőket is, kiknek majd egyik, majd másik bíróhoz van, vagy nincs bizodalmok, e részben korlátozni nem lehetvén, ezentúl szóbeli perek a törvényben megszabott summa erejéig úgy a fő- mint

Next

/
Thumbnails
Contents