Künstlerné Virág Éva: Szatmár vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1635–1640 - A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Levéltár Kiadványai II. Közlemények 12. (Nyíregyháza, 1997)

Bevezetés

1028. (2.595.) A Sulyok család és nagyságos Gyulaffy Borbála, először nagyságos Kapy András, majd nagyságos Barcsay Zsigmond házastársa közötti, a csaholyi jószágot illető oklevelek miatti perben a törvényszéken létrejött a megegyezés. Eszerint a Sulyok család az említett pert ez év húsvét napjáig vagy akár pünkösdig is elhalasztja, hogy a hitbéres asszony is megjeLenhessen. A hitbéres a még át nem adott oklevelek keresését a saját költségére végeztesse, s ha lesznek, annak illetékét is fizesse. Amennyiben a hiányzó okleveleket az adott határidőre nem találják meg, a család által feltett kérdőpontok szerint tegyen hitet. Szatmár vármegye törvényszéke 1639. március 23-án Szatmár mezővárosban 1029. (2.595.) Tekintetes és nagyságos lokácsi Prépostváry Zsigmond, császári és királyi tanácsos és kamarás február 12-én Csenger mezővárosban nemzetes Kökényesdy Péter alispán előtt személyesen ügyvédet állított. 1030. (2.595.) Vitézlő soklyói Szabó György február 27-én Nagypaládon a jegyző előtt személyesen ügyvédet állított. 1031. (2.595-596.) Az alispán mint felperes Nagy Tamás alperes elleni perében úgy határoznak, hogy alperes a következő gyűlésen vagy törvényszéken az ország törvényeinek megfelelően nemes tanú esküjével igazolja magát. Amennyiben ilyen tanút nem tud előállítani, a korábban hozott ítélettel marasztalják el. 1032. (2.596.) A Pap János alperes elleni perben szintén úgy határoznak, hogy a következő gyűlésen vagy törvényszéken alperes a bírák előtt tett tanúvallomások alapján tisztázhatja magát. Ha a vallomások szerint ártatlan, a vádak alól felmentik. 1033. (2.596.) Nemzetes Kántor Katalin, nemes Tunyogi István özvegye vitézlő Thury András szolgabíró előtt március 14-én Tunyog faluban személyesen ügyvédet állított. 1034. (2.596.) Nemes Varga, másként Szűcs György a törvényszék előtt személyesen ügyvédet állított.