Künstlerné Virág Éva: Szatmár vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1635–1640 - A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Levéltár Kiadványai II. Közlemények 12. (Nyíregyháza, 1997)

Bevezetés

784. (2.497-499.) Nemzetes vetési Kökényesdy Péter és nemzetes urai Uray Ferenc alispánok, a négy szolgabíró és az esküdtek előtt 1637. július l-jén Csenger mezővárosban létrejött egyezség. Az egyezkedő felek egyrészről vitézlő lekcsei Sulyok János, házastársának, néhai vitézlő bagosi Bagossy Pál Anna nevű leányának a nevében ügyvédvalló levéllel felszerelve, másrészről néhai Bagossy Pál fiai, István, Bálint, Pál, Péter és Miklós. Az elmúlt időkben Bagossy Anna méltóságos gróf Homonnai Drugeth János országbíró birtokosztályt elrendelő parancslevele értelmében pert indított testvérei ellen a Szatmár vármegye bármelyik járásában lévő ősi atyai örökségek miatt, mivel azok nem adták ki az apai örökségből az őt mint leányági örököst illető részt. Az egyezség szerint Bagossy Pál Deli Jánost fiával és Lisan István puszta telkét Kaplonyban, Bagossy Bálint özvegye, Horváth Zsuzsanna Tót Jánost két fiával, Bagossy István agilis Orosz Gergelyt Miklós nevű fiával Bagoson és Kis János pusztáját Mezőpetriben, Bagossy Bálint Berzó Gáspárt Vadáról, agilis Szőcs János pusztáját Kaplonyban, Bagossy Pál Kis Gáspárt Vadáról, Bagossy Péter Antal Jánost és Csontos János puszta telkét, Bagossy Miklós Kósa Tamás és néhai Thury György puszta telkét Bagoson, átengedték és átadták Bagossy Annának és örököseinek. Ennek fejében a perben érintett javakra vonatkozó birtokosztály levelet és a különböző peres okmányokat Bagossy Anna és utódai érvénytelenítik és a pert megszüntetik. Másodszor ezt a szerződést és egyezséget a leleszi konvent előtt 1000 forint kötelék alatt megerősítik. Ha valamelyik fél vét a szerződés ellen, 300 magyar forinttal marasztalják el. 785. (2.499.) Vitézlő Gőczy László ügyvéd az országbíró levelével felszerelve tekintetes és nagyságos Károlyi Ádám személyében ellentmond a Bagossy család szerződésének. Vitézlő mezőteremi Vetessy István az öröklési jog címén szintén tiltakozik és ellentmond. Erről bizonyságlevelet kérnek. 786. (2.500.) Vitézlő sziny érváralj ai Uray György eltiltja nemzetes Hartyány Erzsébetet, vitézlő ifj. Uray György özvegyét, hogy volt férje birtokai megszerzése kapcsán a leányággal olyan egyezséget kössön, amely sérti az ő jogait. Emiatt vitézlő Rakamazy András is tiltakozik. 787. (2.500.) Nemes Csaholczy Pál szolgabírót kér tanúkihallgatásra.