Henzsel Ágota: Szatmár vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1629–1634 - A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Levéltár Kiadványai II. Közlemények 10. (Nyíregyháza, 1996)
243. (2.69.) Nemes Jármi vagy Kőris István Kávássy Balázs szolgabíró által meginteti nemes Pankotai Andrásnét, Szőcs Katát és nemes Balpataki Misklósnét, Szőcs Zsófiát, hogy a Szatmar vármegyei Jármi faluban levő házhelyet 12 forintért engedjék vissza. Szomszédja Balázsházy Miklós udvarháza, a házhelyen Nagy Tóth Tamás jobbágy lakott. Intető apjának, Istvánnak apja, Jármi vagy Kőris Gáspár adta zálogba Csaholyi Ferencné Károlyi Fruzsinának. Tőle váltotta ki Balázsházy András és adta 12 forintért a megintettek apjának, Szőcs Lázárnak. 244. (2.69.) Vitézlő Szokoly Ferenc vitézlő Reszegey Pál ügyvédje által szolgabírót és esküdtet kér szökött jobbágya visszaszerzésére. 245. (2.69-70.) Nemzetes Uray Ferenc alispán mint felperes pere a Szatmar vármegyei Mátészalka mezővárosban lakó nemes Bartha János alperes ellen, végrehajtás megakadályozása miatt. Felperes ügyvédje, vitézlő Rakamazy András előadja, hogy nagyságos Alaghy Ferencné Prépostvári Sára panaszt tett Kávássy Balázs szolgabírónak, hogy Bartha bort árult. A szolgabíró 100 forintra akarta megbüntetni, de az alperes a szolgabíróra támadt, köntösét megfogta, nem engedte a végrehajtást. Felperes ítéletet kér. 246. (2.70.) Az előbb említett alispán pere nemes Bánházy Tamás ellen. Alperest azzal vádolják, hogy lopott lovat tart Szatmar vármegyei Bánházán levő udvarházánál, a Szabolcs vármegyei Beiteken pedig bárányt lopott. Felperes szolgabírót, esküdtet kér a bizonyításra. 247. (2.70.) Az alispán pere nemes Csegi János ellen, akinek a Szatmar vármegyei Kide faluban lakó jobbágya, Kálmándi Mátyás egy másik legénynek, Sorban Istvánnak vérét ontotta. Büntessék ezért 12 forintra. Rédey Ferenctől is kéri, hogy Csuka Balázs nevű kidéi jobbágyát állítsa elő hasonló dologért. Felperes előzetes ítéletet kér. Alperesek nem jelentek meg, elmarasztalják őket. Felperes bizonyságlevelet kér. 248 12 . (2.71.) Peres ügy, amelyben alperes tiltakozik, hogy felperes egyszer zálogjogon követeli a vitás jószágot, máskor hitbért emleget. Felperes viszonttiltakozik, az ítélet szerint alperes tiltakozásának helye nincs. Töredékes bejegyzés, a per eleje hiányzik.
