Helytörténeti tanulmányok - Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei levéltári évkönyv 9. (Nyíregyháza, 1993)

Gyarmathy Zsigmond: Az értelmiség részvétele az 1956-os forradalomban Szabolcs-Szatmár-Beregben

iskolában történő hitoktatást. Megjelent hívatlanul a járási forradalmi tanács gyűlésén, majd Nyírbátorbői visszatérően hazakísérte a nemzetőrség részére hozott fegyvereket. Terheltnek fenti cselekményeit a járási ügyészség a BHÖ.2.pontjában felvett izgatás bűntettének minősítette. - A járási ügyészségnek az álláspontja alapvetően téves és túlzó. Ezek a cselekmények nem mennek túl azon "ellenforradalmi cselekményekben való egyszerű részvételnél" és mint ilyenek, nem valósítják meg az izgatás bűntettét: terhelt nem volt tagja a községi forradalmi tanácsnak, nem követett el ellenforradalmi bűncselekményeket. Az igazgatót sem ő váltotta le, hanem a községi forradalmi tanács. Nem képez bűncselekményt a kádervélemény kifogásolása sem, sem pedig a hitoktatás megszervezése. - Ezért az izgatás bűntette miatt indított nyomozást a Bp.l33.§./1/ bek. a. pontja alapján bűncselekmény hiányában szűntettem meg. - A Prokop Jánosnak eladott szekér nem vitásan Lautner apósának tulajdonát képezte. A nyomozás során fel sem merült olyan adat, mely szerint a szekér valamelyik tsz tulajdona lett volna. Ezért az e tárgyban indított nyomozást szintén a Bp. 133. §./l/ bek.a. pontja alapján bűncselekmény hiányában szüntettem meg. Nyíregyháza , 1957. május 22 napján. Alexa Mihály olvashatatlan mü. ü. Járási Ügyész Elvtárs Nyíregyháza Csatoltan megküldöm tudomásulvétel végett izgatás stb. bűntette miatt Lautner Rudolf ellen indított, 1957. Bül 192.sz. ügyében hozott nyomozást megszüntető határozatomat. Felhívom a figyelmét arra, hogy igen alaposan tanulmányozza át az ellenforradalmi bűncselekményekkel kapcsolatosan kiadott és a járási ügyészség által is megkapott legfőbb ügyészi, legfelsőbb bírósági és megyei ügyészi állásfoglalásokat, különösen pedig az 1957 lg.1.1/42.,1.1.2/ + .,1.L/25, sz. utasításaimat. A járási ügyészség több esetben indított nyomozásokat és terjesztett fel vádemelés végett iratokat olyan cselekmények miatt, melyek a hivatkozott állásfoglalások értelmében nem tekinthetők izgatásnak, pld. Bertók István ügye, vagy a jelen ügy. Azt, hogy a járási üügyészség e téren túlzásokra hajlamos, bizonyítja a május 10-én megtartott operatív értekezlet határozatainak 3./pontja is, mely a hozzátartozók körének közelebbi meg nem állapításával /:Btk.29. §. e tekintetben túl széles körű:/ az egyéni elbírálás, az ellenforradalom alatti magatartás kivizsgálás mellőzésével csupán közelebbi rokonság miatt becsületes dolgozókat és népi demokráciához való hűségüket bebizonyított elemeket is. A jelen ügyben is szinte nevetséges Prokop József vallomásáról