Dokumentumok a magyar állatorvosi oktatás történetéhez V/2. 1953-1962 - A Szent István Egyetem Állatorvos-tudományi Könyvtárának Kiadványai 7. (Budapest, 2003)

Forrásközlés

458. Budapest, 1962. április 24.

A tudományos minősítés továbbfejlesztéséről

252/1962.(5)

A Tudományos Minősítő Bizottság a tudományos minősítés továbbfejlesztésével kapcsolatban megbízott azzal, hogy az érdekelt intézmények tapasztalatainak figyelembevételével az alábbi témát dolgozzam ki: „Megfelelően vannak-e meghatározva az aspiránsfelvételek szakmai, politikai és emberi kritériumai ,/beleértve a korhatár problémáit is/, helyes-e a felvételi eljárás jelenlegi rendje, egységesen kerül-e minden területen alkalmazásra, milyen korrekciók szükségesek? Milyen módosítások szükségesek - a tudományok nagy' differenciáltságát figyelembe véve - a tudományos fokozatok tudomány'szakok szerinti elnevezésében?” A fentiek értelmében nagyon kérem Igazgató Elvtársat, hogy szíveskedjék intézményének a témáról alkotott véleményét velem május hó 10-ig írásban közölni, hogy anyagomat az intézkedés szellemének megfelelően minél szélesebb közvéleményre támaszkodva határidőre állíthassam össze. Dr. Somos András akadémikus, egyetemi tanár.

*Budapest, 1962. május 3.

Hivatkozva az 1962. ápr. 24-én kelt levelére az alábbiakat válaszoljuk: az aspiránsfelvételek szakmai, politikai és emberi kritériumai, beleértve a korhatár problémáját is, megfelelően vannak meghatározva. Az önálló aspiránsoknál - amennyiben az egyéb előfeltételek megvannak — korhatárt megszabni nem célszerű. Javasoljuk azonban, hogy a rendes és levelező aspiránsok az oklevél megszerzése után legalább 2 évig szakmájukban dolgozzanak és ez idő alatt is tanúbizonyságot adjanak a tudományos kutatómunka iránti tehetségükről. [...] Arra a kérdésre, hogy milyen korrekciók lehetnek az aspiránsfelvételek terén szükségesek, azt csak a MTA szakbizottságoknál, illetve az aspiránsképzésre kijelölt karoknál konkrét esetek megvizsgálása alapján lehet felmérni. Az Állatorvos-tudományi Főiskola Aspirantúra Bizottságánál kezelésben lévő aspiránsok esetében, véleményünk szerint a jelöltek szakmai, politikai és emberi kritériumoknak megfelelnek. Amennyiben korrekciókról lehet beszélni, azt javasolhatjuk, hogy a követelményeket ezen a téren növelni kell. Ami a tudományos fokozatoknak tudományszakok szerinti elnevezését illeti, saját szakterületünkről úgy nyilatkozhatunk, hogy „az állatorvos-tudományok kandidátusa” ül. „doktora” elnevezés megfelelő [...]. Dr. Sályi Gyula egyetemi tanár, akadémikus, [ld. még 269, 296, 366, 392.].

459. Budapest, 1962. június 29.

Jegyzőkönyv a Főiskola kilencedik tanácsüléséről

326/1962.(5)

Jelen vannak: [...] Dr. B. Kovács András elnök megnyitja a tanácsülést [...]. Bejelenti, hogy dr. Sályi Gyula igazgató megbetegedett, állapota szépen javul, remélhetőleg hamarosan elfoglalhatja helyét a Főiskola élén. Kéri, hogy addig is segítsék őt, dr. B.

198