Dokumentumok a magyar állatorvosi oktatás történetéhez V/2. 1953-1962 - A Szent István Egyetem Állatorvos-tudományi Könyvtárának Kiadványai 7. (Budapest, 2003)
Forrásközlés
szüntettek meg. 4/ Laboratóriumokat nem szüntettek meg. 5/ A német terroruralom következtében a hallgatóság befolyásolására a militarizálást célzó, nem hivatalos propaganda folyt. 6/ Az Osztály irányításában változások nem történtek. C. Professzorok 1/ Zsidó professzorok nem voltak az Osztályon. 2/ A professzorok ellen intézkedéseket nem alkalmaztak. 3/ A professzorok nem sztrájkoltak. 4/ A professzorok a kitelepités ellen kari tanácsi ülésen tiltakoztak. A tiltakozás nem akadályozta meg a részleges kitelepítést. 5/ Professzorokat nem tartóztattak le. 6/ Professzorokat nem öltek meg. D. Hallgatók 1/ A zsidó hallgatókkal szemben alkalmazott intézkedések: aJ sárga csillag viselésének kényszere, b/ tanteremben az utolsó padba ültetés, c/ eltiltás a menza igénybevételétől, d/ eltiltás az oktatási segédeszközök beszerzésétől, e/ időnként megakadályozása az Egyetem látogatásának. Ezek ellen az intézkedések ellen az egyetemi kollektíva hivatalosan nem léphetett fel, de mind a professzori kar, mind a hallgatóság jóérzésű tagjai igyekeztek az intézkedésekkel sújtottak sorsán magánúton enyhíteni. 2/ Néhány hallgatót, akik náciellenes véleményt nyilvánítottak, letartóztattak. 3/ A hallgatók nem sztrájkoltak. 4/ A hallgatók egy csoportja tiltakozásának azzal adott kifejezést, hogy nem ment ki a kitelepített tanfolyammal Németországba. 5/ Magánfeljelentés alapján 2-3 hallgatót katonai nyomozók politikai megbízhatatlanság címén büntetőtáborba vittek. 6/ Hallgatókat nem öltek meg. 7/ A zsidó hallgatókat /kb. 15-20 fő/ kivétel nélkül munkaszolgálatra elvitték. Ezek közül kb. 10 nem tért vissza. Hivatalos tiltakozásra nem volt lehetőség. 8/ Numerus clausus volt és minden hallgatóra kiterjedt. Ezen belül a zsidó hallgatók számaránya eleinte a zsidóság országos számarányának megfelelően 6% volt, később a V.K.M. rendeletére 0%. 9/ Az Osztályon „Lehel Bajtársi Egyesület” működött, amely eleinte része volt a „Turul” szövetségnek, később a szövetség jobbra tolódása miatt onnan kilépett, és önállóan folytatta tevékenységét. EJ Az egyetemi oktatás: 1/ Beszivárgás nem történt. A hallgatók a rendes felvételi eljárás útján kerültek az egyetemre. 2/ A szakoktatás nem változott, csupán a „Korszerű honvédelem kérdései” c. tárgy és a kötelező leventekiképzés került bevezetésre. 3/ Nyílt nácifikáló kísérletek nem történtek. Dr. Sályi Gyula egyet, tanár, igazgatóhelyettes 383. Budapest, 1958. szeptember 2. Fellebbezések felülvizsgálata 856-23/1958. Értesitem Igazgató Elvtársat, hogy az 1958/59. tanévi beiskolázási keretszámot 140 főre módosítottam. A fellebbezések felülvizsgálata során az 1958/59. tanévre az Állatorvostudományi Főiskola 1. évfolyamára az alant felsoroltakat engedélyezem: [ 26 név...] A bizottság megállapította, hogy az egyes anyagokban tisztázatlan problémák merültek fel. Ennek alapján az alant felsoroltak felvételét - amennyiben kizáró ok nincs - feltételesen engedélyezem. 1/ Németh József [...] A gyermek magas pontszámot ért el és jó információt adtak róla és anyjáról is. Nem tisztázott azonban korábbi vagyoni helyzetük. Nem egy esetben előfordult ugyanis, hogy kulákok idegen környezetben húzódnak meg, ahol senki sem tud múltjukról. 2/ Takács Ferenc anyaga nem áll rendelkezésre, tehát újabb információ beszerzése szükséges mind a pártszervezettől, mind a tanácstól. 146
