„Egy nép kiáltott. Aztán csend lett.”; Az 1956-os forradalom Székesfehérvárott (Székesfehérvár, 1996)

Dr. Farkas Gábor: Politikai koncepciós per Székesfehérváron, a forradalom előtt

levéltári „lomtárban" azzal „bűnsegédi" részt vállalt. Ha ugyanis ehhez nem járul hozzá, abban az esetben Bittó a fegyvert beszolgáltatta volna. Ugyanekkor neki, mint a levéltár vezetőjének kötelessége lett volna a fegyverről a rendőrséget tájékoztatni. Bűnsegédi szerepe volt a sokszorosító gép elrejtésében is. A tárgyaláson a Levéltárak Országos Központja képviselői is részt vettek. A megyei bírósági elnök ugyanis arról adott tájékoztatást, hogy a vád tárgyát képező cselekmények egy része levéltári helyiségekben történt, így szükséges, hogy a felügyeleti szerv és annak vezetője vegyen részt a tárgyaláson. A tárgyalás első napján, május 30-án a személyügyi előadó, (Érsokné) 31-én a Levéltárak Országos Központja vezetője (Borsa Iván) vett részt. Szarka Géza fegyelmi határozatának megsemmisítésével az 1950. évi 29. sz. tvr. 31 §-a 1. bekezdését idézte a bíróság. Eszerint ugyanis az irattári anyag megsemmisítésével bűntettet követett el Jenéi. A védelem arra hivatkozott, hogy a kérdéses fegyelmi iratok teljes ügyiratát a Tankerületi Főigazgatóság fondjában őrzik, azt Kállay István levéltáros felkutatta, és teljes egészében eredetben a bíróság elnöke rendelkezésére bocsátotta. A bíróság szakvéleményt kért a tárgyaláson jelenlévő Borsa Iván levéltári osztályvezetőtől. Borsa szerint a Jenéi által megsemmisített irat levéltári anyag volt, kiselejtezése abban az esetben megtörténhetett volna, ha előzőleg Jenéi meggyőződik arról, hogy a kérdéses fegyelmi iratok a Tankerületi Főigazgatóság anyagában is megvannak. (Ezt Jenéi nem tette meg.) A bíróság ehhez még hozzáfűzte, hogy Jenéi érdekelt volt abban, hogy a Szarka Gézára vonatkozó fegyelmi határozatot a személyügyi gyűjteményből kivegye, megsemmisítse, nehogy az a társadalombiztosítási szakemberek kezébe kerüljön. Fellebbezések 1956-1962 Jenéi az ítélet ellen 1956. június 11-én fellebbezést nyújtott be. A fellebbviteli tárgyalásra azonban a forradalmi események és az azt követő zűrzavaros időszakban nem került sor. Vácon volt a börtönben, és ott várta a fellebbviteli tárgyalás időpontjának kitűzését. Október 27-én