Kahler Frigyes: Egy papgyilkosság a jogtörténész szemével. Brenner János volt rábakethelyi káplán meggyilkolásának körülményei és az ügy utóélete (Szentgotthárd, 2005)
Névmutató
megállapítása alatt és a büntetés•enyhítést végett jelentett bo fellebbezést. Bf .1,85*1/1966. A védolcaz az «IsSfeku Ítéletben, megállapított tényállást a jelen ügyben felmerült blaonyitási anyagnak a. $©k& Fersno ellen folyamatban veit ~ a fellebbezést tárgyaláson a .Be<>248,§= ónak /V bekezdése alapján iamarfcetott - bűnügyben feJjaaruli bizonyítás anyagával való egybevet ásóval támadta,,- és főleg arra hivatkozott, hegy an elsőfokú eljárásban mindkét ügyben Tóira Farén* , f Hat ve Kószán Tibur vádlott nyomozati beismerő, de a tárgyalásin ,visszaverni vallomás* képezte a tényállás megéllepitftsának alapját, A véle les lényegében ássál orvait, hogy miként a Tóka ügyben, h jelen ügyben se* fogadható ol megnyugtató bizonyitékui a vádlott visszavont nyomozati vallomása a Maő«aég^egél!apitáfté.iiak alapjául szolgáló tónyál lás megállapitásár a "" A Legfelsőbb Bíróság a tényállás elleni támadást nem találta alaposnak <> A jelen ügy elCsmányeir* = a Tók* Ferón* ellen fölys3&atb«a volt, n a* «aiitfltt vádlott jogerős felmentésével végsődéit bűnügyre is figyeleméi = a Legfelsőbb Bíróság hangsúlyosssa, hogy a jelen ügyben ia különös gondossággal kell vizsgálni a bizonyítás anyagát, éspedig kiemelkedően abból a szempontból. hogy a felmerült bizonyítékok a maguk összességében alátámasztják-e a vádlott beismerő nyora&aati vallomásétj • illetőleg magerőéifclk-e vágy megcáfolják-a vallomása visszavonását es a vádlottnak a kimentését célzó tárgyalási előadását . A vádlott a rendőrségen több Ízben tett részletes beismerő vallomásto A vallomásait több esetben a megyei főügyészhelyettes és a megyei rendőrkapitányság helyette* vezetője jelenlétében tette meg, Részletes beismerő vallomást tett védője jelenlétében iee amikor védője figyelmeztette( hogy előző vallomásait, he a valós ak nem felelnek meg siódp-sithatia, visszavonhetjao Rés te« belHasarŐ vallomást tett az ügyészaég&n történt .kihallgatása során is, A Legfelsőbb Bíróság a vádlott beismerő vallomásának első- Borban azokat s részeit emeli ki, amelyek; olyan körülményekre vonatkoznak, amelyek a vallomását megelőzően falderitV* még nem voltak. A vádlott beismert*, hogy a kérdése« napon eats Szombathelyről Sbantgotthárdra utazott, s miután oda mérhesse bt, bement a Rendorkkubbn, ahol táncául ataég. volt. Cselekmény énei: t . c ' . ' . f Magyar Országos X X-S^-^L- 3 - ttot.-?56. 9:.'- 2673/Siné-I_____Levéltár I II o
