Kahler Frigyes: Egy papgyilkosság a jogtörténész szemével. Brenner János volt rábakethelyi káplán meggyilkolásának körülményei és az ügy utóélete (Szentgotthárd, 2005)

Névmutató

- 28 -B.XVI.5472/1965.

A bíróság' ta kifejtett indokok alapján a tényállás megállapításánál vádlott 1965.mároiu3 lli-től tett beismerő nyomozati vallomását fogadta el, mert annak visszavonását vádlott elfogadhatóan nem tudta megindokolni.

A bíróság a kihallgatott Kozna Ferenc, Kulcsár Ferenö,Böröcz Iván,Vári Károly,Kozó György,if j.Llesic's Imre,Héjjeth László, Vari György, Vari Blemér, Bükki József, Esztergályos Ferenc, Boldizsár László,Háfclár Jenő,Horváth János,Somfalvi Sándor, Bross Ferencné,.BÍttnet FererioyBartha József,Hőke Ilona,Róthdeutcah György,Kőczáff Ferenché,ifj.Boda Imre,Somfalvi Katalin,.

•Tóka Ferenc,Vajda László,Pusztai László,Pusztai József.Teremi~ Imre,Hajmási József,Topor István,Axnix Géza,Dominek Gyula, Török István,Horváth Pái tanuk nyomozati és tárgyalási vallomásait a tényállás, megállapít ágánál maradéktalanul elfogadta, mert Dzavahihjptőségtikkel 'kapcsolatban aggály nem merült föl,

A blróság^lfqczán Iarénl’-éayíiwéTorján Dánielné vallomásait, a tényállás, megállapításánál, nem vonta, értékelési köréb|uf, menet fent jelzett tanuk .vallomásainak hihetőségét ,semmiféle egyéb adat nem támasztotta alá,

íi bíróság 'Pesti.-libpr,.tanu-.vallomását csak abban.a részben . fogadta-el, melyet győri tartózkodásukkal kapcsolatban tett.

• Abban a vonatkozásban, hog y .SudapestB.e utaztak, a -bíróság vádlott nyilatkozatát fogadta el a tényállás megállapításánál. Tanúnak idevonatkozó vallomása ugyanis meglehetősen bizonytalan volt, nyolo év távlatából: ufrvanlB_.nsm.„_tMoM_yíaoza emlékezni a történtekre. ' '

A bíróság a kihallgatott igazságügyi orvos és olme,orvos3zak- , értő árában benyújtott és a tárgyaláson szóban előterjesztett

véleményét, valamint a tárgyaláson ismertetett írásos doku-.

(mentumokat a ^tényállás megállapításánál marad.éktalanul elfo■ ■ _ • •; gadta, !,

Vádlott cselei nényének .jogi értékelése;

o A .bíróság .Kóozán '^ibor vádlott bűnösségét a Vas megyei Fő. Ügyészség'Vádiratával egjezően a Btk,253.§'./1/ 'bekezdésben 'a7äfOrazig^ogl^t éB-a /2/ bek. b./ pont 1 tétel szerint minősülő nyéké váltár ifea ég vágyból elk^etett emberölés bűntettében állapította meg

a Btk.3.§./2/ bekezdésére figyelemmel.-Jea-e... /3,-ct.

234