Kahler Frigyes: Egy papgyilkosság a jogtörténész szemével. Brenner János volt rábakethelyi káplán meggyilkolásának körülményei és az ügy utóélete (Szentgotthárd, 2005)

Névmutató

B.XVI.5472/1965.

is kiterjedő, ténybeli beismerő vallomást tett, amikoris védője 'kérdds'oket intézett hozzá, sőt figyelmeztette őt,arra, hogy eddigi vallomásait bátran visazavonhat ja, mert nem kötoles beismerő vallomást tenni.

I 1965,április 22.-én a hatóságok 8 db. kalapot tettek a vádlott j elé, felszólították őt a 8 közül válassza ki azt a kalapot, ti amely. 1957.december 14.-én a fdjén volt. Vádlott ^pSnto fián 7arra fa~115XBrpra~müt~atott r_á..-Jlint._g a játjáraTjamelyet a gyilkosság szin•1 helyén foglalt le. a' péhdőraóg. A kalapban ugyanis előzőleg egy [cédulát helyeztek el, s amikor vádlott a 8 közül ezt a kalapot kiválasztotta, a hatóságok megmutatták neki a cédulát., miszerint azt találták meg a tett azinhelyén,

Ezt köv etően vádlottat még‘április 23.-án és május 6.-án apróbb részletekre kiterjedőén, kihallgatták, maj^d 1965.május 10.-én védője jelenlétében á'tW lyapini szemlén bemutatta hogyan vezette áldozatát Somfalvi Sándor kertjéig, hogyan gyilkolta meg, hogyan tért viasza a papiakhoz, majd onnan az állomásra.

1965»junius 8.-án védője jelenlétében a Vas megyoi PőügyészBé- Agen*£smét' kihallgatták vádlottat, amikor ismét bűnösségére is kiterjedő, ténybeli beismerő vallomást tett.

1965,augusztús_ 25_,-én a vádemelés után a Szombathelyi Megye Bíróságon vádlott ügyében előkészítő ülést tartott, amikoris vádlott valamennyi nyomozati vallomását visszavonta, indokolva ezt azzal, hogy azért tett a nyomozati eljárás során beismerő' -vallomást, hogy a-rendőrségen bosszút jílljon, valamint a tele egy cellában lévő - szerinte rendőrségi besúgó - tekintélyét’ lejáragaa. Állítása szerint ezzel az volt a szándéka, hogy a rendőrséget megs^égyaniti amiért spiclit ültettek a nyakára", mert ártatlanságát a tárgyaláson könnyen tudjál majd bizonyítani.

Kóczán Tibor vádlott a tárgyalás folyamán valamennyi nyomozati beismerő, vallomását visszavonta, é3 védekezését a következőkben tax j esetet te. ,e lő-í

1./ Azért tett a nyomozati eljárás során beismerő vallomást, hogy bosszút álljon a. jc and őrs égen, amiért őt ártatlanul ,1962.

p-ai^Sf3°. j XX-Slc/^ & -J/QZ /2,.C(- 20 -