Kahler Frigyes: Egy papgyilkosság a jogtörténész szemével. Brenner János volt rábakethelyi káplán meggyilkolásának körülményei és az ügy utóélete (Szentgotthárd, 2005)

Névmutató

- ifi -Xiy>v^*-/y <ttu* « i*r?eÜe.ti*t/

< 4>Juuir-4*i'f~íe~'»~t ***“i

a :fentebb felsorolt Körülmények

tisztázása más tényállás megállapítására is vezethet, ezeknek az ismerete nélkül lerögzített tényállás vádlott bűnösségének a megállapítására ugyancsak lényeges kihatással volt, ezért a Bp,201.§ b,/ pontja alá vont, a Bp.203,§ /1/ bekezdés b./ pontjára alapozott okból is az elsőbiróság Ítéletét hatályon kívül kellett helyezni.

..... Általánosságban rámutat a Legfelsőbb Bíróság tarra, hogy ha vádlott bűnösségének a megálla - pltásáhóz "á'^vdfo&zavont nyomozati vallomásait is felhasználja az elsőfokú bíróság, akkor az azokban lefektetett - részben már ismertetett - ellentétekre tekinte ttel azt a nyomozati vallomását célszerű elfogadni, amelyet más bizonyítékok is .alátámasztanak,

A Legfelsőbb Bíróság különösen okszerűtlennek látta azt e vádi ott l nyomozati előadást, hogy a cselekmény elkövetésiére hegy nélküli^rövid pengéjű, : nyáké bicskaakkor, amikor 3 db.disznóölő kés állt a rendelkezésére, és hogy ő semmilyen sérülést nem szenvedett, pedig a sértett élet-halál harcot folytatotTfrendelkc zésére állt - amint azóta kiderült~egy 16 cm-es teplomhulcs, amelyik kb. plyan veszélyes ütöszerszám, 'bicska,

a sértett különben is erőfölényben volt a vádlottal szemben, hisz egy 27 éves, kltporftolt, józanéletü 'MagyTr'örszigöT Da'a^°ttnál * ^5 cm-mel magasabb, izmos fiatal férfi ■-----!=?yélu,r..-----Ivóit, akivel szemben éppen a nyakát megragadó vádlott,

felfelé szorítva, a meglévő erejét sem tudta teljes

X X-S~-a- Tb-kos. ~/9ße 22,-4 -is—fedeztek fel, ■* lutí) (ahytuzs/. vagyis