Bakó Balázs - Pál Ferenc (szerk.): Tanulmányok gróf Mikes János szombathelyi megyéspüspökről - Géfin Gyula Kiskönyvtár 2. (Szombathely, 2015)
Schmidt Péter: Mikes és Trianon: A szombathelyi püspök nyugat-magyarországi politikája (1919 - 1922)
losan is átvette.102 Ezzel Burgenland mint önálló egyházjogi-területi egység is létrejött. Mikes püspöknek az egyházmegyéje nyugati részeinek megmentésére tett lépéseit végső soron nem koronázta siker. A döntés érzékenyen érintette és lelke mélyén sosem tudta elfogadni. 1922. június 19-i körlevelében ugyan arról írt, hogy aláveti magát a Szentszék döntésének, de egyúttal megütközésének is hangot adott, hogy utóbbi sem az érintett győri és szombathelyi püspökkel nem tárgyalt, sem a bíboros hercegprímás véleményét nem kérte ki.103 Egyúttal meggyőződését fejezte ki, hogy az elcsatolás csupán átmeneti jellegű lesz és „...Krisztus Urunk [...] rövid időn belül Szent Márton széttépett palástját egybe fogja forrasztani."104 Ausztriához került papjai elszakításukat babiloni fogságként élték meg.105 Szeretett főpásztorukról pedig még több évtized múltán sem feledkeztek el: ezt mi sem bizonyítja jobban, mint Mikes püspök 102 A kinevezési dekrétum dátuma 1922. május 18. Hamer, C: Das katholische Glaubensleben i. m. 69; Engel-Janosi, E: Vom Chaos zur Katastrophe i. m. 73; Rittsteuer, J : Die Errichtung i. m. 135-137; BerczellerR. -Leser N.: ...mit Österreich verbunden i. m. 199, 374-375. Ugyanakkor már XV. Benedek alatt is bizonyíthatóan fennállt az a szándék a Szentszék részéről, hogy a bécsi hercegérseket nevezik ki apostoli kormányzónak. Erről tudomást szerezvén, Bánffy külügyminiszter 1921 augusztusában utasította Kvassay Lászlót, a szentszéki követség ügyvivőjét, hogy energikusan interveniáljon Rómában a terv ellen. Az akció átmeneti sikert hozott: a kinevezés néhány hónapra lekerült a napirendről. Salacz G.: A magyar katolikus egyház i. m. 132. 103 SzEL, Püspöki körlevelek 1922. VI. 2380. sz. (1922. június 19.); SzEL, Ac 2380-96/1922. Ez a szemrehányás már csak azért is jogos volt, mert az előző pápa, XV. Benedek 1920 nyarán megígérte Csemoch hercegprímásnak, hogy az egyházmegyei határok átalakítása kapcsán a tárgyalások megindulásakor az érdekelt magyar püspököket meghallgatják majd. L. A magyar katolikus püspöki kar 1920. október 27-i értekezletének jegyzőkönyvét. Püspökkari tanácskozások. 59-60. 104 SzEL, Püspöki körlevelek 1922. VI. 2380. sz. (1922. június 19.); SzEL, Ac 2380-96/1922; PöckJ.'.Von Westungam zum Burgenland i. m. 62-63; Rittsteuer, JDie Errichtung i. m. 135- 136; Mayer J.: Franz Hlawati i. m. 176. 105 Erről tanúskodik az a búcsúlevél, amelyet a szenteleki esperesi kerület papjai 1922. szeptember 21 -én, közvetlenül azelőtt írtak Mikes püspöknek, hogy Burgenlandot a bécsi hercegérsek ténylegesen átvette. SzEL, Ac 4077/1922. Vö.: Szabó M.: Oktroyierter Umbruch i. m. 29. A Győri Egyházmegye Ausztriához került papjai is küldtek Fetser püspöknek hasonló írást. L. pl. Kaufmann István esperesnek a sopronkeresztúri esperesi keiület nevében írt 1922. november 9-i levelét (GyEL, Egyházkormányzat 4269/1922.). Vö.: Schmidt P: Burgenlandi Apostoli Adminisztráció i. m. 408. — 109 — i
