A Szombathelyi Egyházmegye részére az 1948. évben kibocsátott körlevelek (Szombathely, 1949)

— 35 — mányrendelet végrehajtása tárgyában ki­adott 1946. évi 141.200. sz. P. M. rendelet 3. §-ának (2) bekezdése szerint a kivetett földadó előírásánál mindezideíg alkalma­zott mindennemű kedvezmény (gyermek, hadirokkant stb.) érvényét veszti. Ez a rendelkezés azonban nem kétséges, hogy csak a földadókedvezményekre, nem pe­dig a földadó alapján kivetett községi pót­adómentességre vonatkozik1'. 1600. S2. Misealapít­­ványi föld illetéke tárgyában elvi döntés. Elvi jelentőségénél fogva közlöm az alábbi elvi döntést: A csanádpalotai plébániaegyháznál föld­ben letett sz. misealapítványra az illeté­kes m .. .-í pénzügyigazgatóság 15.234/ 1947. III. a. szám alatt kelt határozatával az ajándékozási illetéket vetette ki, ami ellen a plébános a közigazgatási bíróság­nál panasszal élt, helyesen azzal érvelvén, hogy nem ajándékozásról, hanem visszter­hes kötelezettséggel történt ingatlan átru­házásról van szó. A benyújtott panasznak a közigazgatási bíróság helyt adott és 1947. december 19-én 897/1947. P. sz. a. a következő döntést hozta: ,,A közigazgatási bíróság a panasszal megtámadott határozatot feloldja és a pénzügyigazgatóságot az alábbiak szem előtt tartásával való új eljárásra és hatá­rozathozatalra utasítja. Indokolás: Az 1946. évi szeptember 22-én kötött ingatlan vagyonátruházási szerződés 1. pontja szerint a panaszos róm. kát. Egy­ház az átruházott ingatlant mint miseala­pítványt köteles kezelni s az átruházóért és családtagjaiért az ingatlan jövedelmé­ből évente 5 ünnepélyes koporsós gyász­misét köteles elmondatni. A szerződésnek az előadott tartalmá­ból következik, hogy az átruházás az el­lenszolgáltatásként kikötött gyászmisék költségeinek erejéig visszterhes és csak az ezen felüli ingatlanérték erejéig ingye­nes. A szóban levő ingatlanvagyonátruhá­zás után tehát az ellenszolgáltatások ere­jéig visszterhes, az ingatlan ezen felüli ér­téke erejéig pedig az ingyenes vagyonát­ruházásokra megszabott illetéket kell kö­vetelni. Az ügyet megnyugtató módon kellő adat hiányában véglegesen elbírálni nem lehetett, azért a II. fokú határozatot fel kellett oldani, hogy a pénzügyigazgatóság új eljárás keretében, panaszos meghallga­tásával állapítsa meg a Szerződés szerint tartani kötelezett ünnepélyes koporsós gyászmisék költségeit és a kifejlődőkhöz képest hozzon új határozatot. Kelt Budapesten, a Közigazgatási Bíró­ságnak 1947, évi december hó 19-én tar­tott ülésében. Dr. Fogler Béla tanácselnök, dr. Lengyel József előadó." Fenti döntés alapján a pénzügyigazga­tóság a kivetett 560 forint illetéket 200 forintra szállította le. Az egyházi javadalmasok illetményadó­­fizetési kötelezettsége ügyében a Magyar Közlöny 1948 május 20-i 113. számában megjelent 5660/1948. Korm. sz. alaprende­let és a Magyar Közlöny 1948 június 1-i 122. számában megjelent 193.500/1948. VII. P. M. sz. és az alaprendeletet is magában­­foglaló végrehajtási utasításokat az aláb­biakban közlöm. Ezen rendelet 6 §-a és az ehhez fűzött utasítás 4. bekezdése szerint egyházi ja­­vadalmasoknál a következő jövedelmek esnek illetményadó alá: a) párbér, b) a javadalmas részére haszonélve­zetül átengedett ingatlan megmunkálása céljából az egyházközség által szolgálta­tott kézi vagy igásmunka értéke vagy a haszonélvezett ingatlan megmunkálásának megváltása fejében az egyházközség által készpénzben fizetett összeg; c) esketési, keresztelési, avatási és te­metkezési díjakból, valamint általában az egyházi cselekményekért a jogszokás alap­ján követelhető díjakból (pl, házszentelési kolledából) folyó bevétel; d) a misealapítványokból, istentiszte­leti cselekmények végzése céljából létesí­tett és egyéb alapokból (kepe megváltási alapból) vagy alapítványokból a javadal­mas kezéhez folyó bevétel; e) az államtól, községektől (városok­tól), egyházmegyétől, kegyúrtól vagy bár­mely közalaptól illetménykiegészítés vagy más címen a javadalmashoz befolyt bevé­tel; f) a templomvagyon bevételi többlete, amennyiben a fennálló szabályok szerint az egyházi javadalmazás díjazására szol­gál. (5) Az egyházi javadalmasoknak a (4) bekezdés a)—f) pontja alatt felsorolt jöve­delmei után az illetmény adót még abban az esetben is az egyházközség tartozik megfizetni, ha ezek a jövedelmek az egy­házi javadalmas kezéhez nem az egyház­­községen keresztül jutnak. A 7. §. szerint az illetményadó kulcsa 12%. Kivételesen 2% alá esnek a kormány igazgatása alatt álló közalapoktól és köz­­alapítványoktól (vallásalap) és a társa­dalmi úton közadakozásokból fenntartott szervezetek által fizetett illetmények. 1601. sz. Az egyházi java da Ima­­sok illet­ményadója.

Next

/
Thumbnails
Contents