Püspöki körlevelek 1935 (Szombathely, 1936)

- 151-659. sz. Tanítók sze badsága kii tanfelügyel séghez is bejelentendő 660. sz. Anyakönyvi adatok kerestetnek dás mértékéig az illetékes iskolafenntartóra áthárítani. Egyben felhívom a kir. Tanfelü­gyelő urat arra is, hogy haladéktalanul gon­doskodjék arról, hogy tankerületének bár­milyen jellegű népiskolánál működő vala­mennyi segédtanerőről egy pontos kimutatás készíttessék, gondosan feltüntetvén abban a segédtanerőknek a helyettes (vagy kisegítő), és segédtanítói minőségben teljesített, hitele­sen megállapított szolgálatuk tartamát és azt a körülményt, hogy van-e 30 napot megha­ladó megszakítás a helyettes, (vagy kisegítő) tanítói és segédtanítói minőségben teljesített szolgálat között. (A nyári tanítási szünetre eső idő a fenthivatkozott végrehajtási Uta­sítás 9. pontja alapján beszámítható szolgá­lati idő megállapításánál nem tekinthető meg­szakításnak.) Ezeknek a kimutatásoknak első (tehát nem másolati) példánya hozzám sürgetés be­várása nélkül legkésőbben folyó évi június hó 1-ig feltétlenül felterjesztendő. Budapest, 1935. évi április hó 16-án. — A miniszter helyett: dr. Tóth István sk., mi­niszteri osztályfőnök. > Több esetben előfordult már, hogy egyes [.’tanítók betegszabadságáról és a helyettesítés 5megoldásáról a kir. tanfelügyelőség nem ka­­í.pott értesítést, ami pedig az iskolalátogatá­sokra nagyon is zavarólag hat. Az Iskolai Rendszabályok I. rész, IV. fe­jezet, 120. §-a értelmében felhívom Tiszte­lendő Papjaimat, mint iskolaszéki elnököket, hogy a tanítóknak 8 napnál hosszabb időre engedélyezett szabadsága is, a szabadság okának igazolásával és a helyettesítésről való mikénti gondoskodással mindenkor bejelen­tendő a vármegyei kir. tanfelügyelőségnek. Daróczy Zoltán genealogus keresi Ja­­' szovszky János és Kolonits Borbála házas­­. ságlevelét (az 1821. év körül), és kéri a meg­találó lelkészt, hogy azt 30 pengő utánvéttel címére küldje meg: Budapest, IV. Vámház­­körút 12. Felmerült esetből kifolyólag a m. kir. V. K. M. úr 2011/1934. I. sz. rendeletével azt az telvi jelentőségű határozatot hozta, hogy a végrehajtási törvény 189. §-a nem ad módot bírói árverések esetén az egyházközségi adók­nak előnyös tételként való sorozására. Ezzel ellentétben ugyancsak említett rendelet csőd és kényszeregyezségi ügyekben a következő­ket mondja ki: a csődtörvénv 60. §-ának 3. pontja értelmében a csődeljárásban az első osztályba tartozó követelések közé kell so­rozni a csődnyitást közvetlenül megelőző 3 évre hátralévő egyházi adókat is, mert a hi­vatkozott törvény nem tesz különbséget a különböző természetű közterhek között. Ha­sonlóan kell elbírálni az egyházi adókövete­lést a csődönkívüli kéniyszeregyezségi eljá­rásban is, mert az 1410/1926. M. E. számú ren­delet 55. §-a szerint a kényszeregyezségi eljá­rásban előnyös kielégítés illeti meg a csőd­törvény 60. §-ának 3. pontjában felsorolt kö­veteléseket is. A szombathelyi egyházmegye kötelékébe lépni szándékozó ifjak felvétele f. é. július hó 1-én délelőtt 10 órakor fog megtartatni pap­­nevelőintézetemben. A pályázók a következő okmánvokat tar­toznak magukkal hozni: 1. Keresztlevelet. 2. Bérmalevelet. 3. Érettségi bizonyítványt. 4. A szülők házasságlevelét. 5. Az illetékes plé­bános és hittanár által kiállított erkölcsi bi­zonyítványt. Felvételre csak olyan törvényes születé­sű, éptestű és egészséges ifjak számíthatnak, akik középiskolai tanulmányaikat lehetőleg jelesen elvégezték és akiket erkölcsi maga­viseletük ajánl. Felvétel előtt orvosi vizsgá­latnak is alá lesznek vetve. A zalaegerszegi kerület tanfelügyelőjévé Csoknyai Ernő salomvári plébánost nevez­tem ki. Dezső Lipót vez. kir. tanfelügyelő „Idő­szerű, gyakorlati népművelési előadások“ cí­men kilenc füzetben gyakorlati népművelési előadásokat bocsátott a népművelők rendel-661. sz. Egyházköz­ségi adók előnyös tételként sorozása. 662. sz. Konkurzus. 663. sz. Kinevezés, 664. sz. Művek ajánlása.

Next

/
Thumbnails
Contents