Püspöki körlevelek 1925 (Szombathely, 1926)
Nr. 3309. Responsa ad proposita dubia. PONTIFICIA COMMISSIO ad Codicis canones authentice interpretandos. De sacris processionibus. D. — An, secundum canonem 462, 7° et responsum diei 12 novembris 1922, ius parochi publicam processionem extra ecclesiam ducendi extendatur etiam ad processiones Religiosorum, licet exemptorum, extra eorum ecclesias et claustra. R. — Affirmative, firmo tamen praescripto canonum 1291 § 2 et 1293. De reservatione casuum. D. — 1° Utrum quaevis reservatio, de qua can. 900, sit tantum ratione peccati an etiam ratione censurae. 2° Utrum canon 900 agat de reservatione casuum ab Ordinariis tantum an etiam a Sancta Sede statuta. R. — Ad lum Affirmative ad primam par- j tem, negative ad secundam. Ad 2um Negative ad primam partem, affirmative ad secundam. De forma celebrationis matrimonii. D. — Utrum, secundum canonem 1098, ad valide et licite matrimonium coram solis testibus contrahendum sufficiat factum absentiae parochi, an requiratur etiam moralis certitudo, ex notorio vel ex inquisitione, parochum per mensem neque haberi neque adiri posse sine gravi incommodo. R. — Negative ad primam partem, affirmative ad secundam. De Missa in matrimoniis mixtis. D. — An canone 1102 § 2 in matrimoniis mixtis, praeter Missam pro sponsis, prohibeatur etiam alia Missa, licet privata. R. — Affirmative, si haec Missa ex rerum adiunctis haberi possit uti complementum caeremoniae matrimonialis. De sepultura ecclesiastica. D. — An, vi canonis 1240 § 1, 5° ecclesiastica sepultura priventur qui mandaverint suum corpus cremationi tradi et in hac voluntate permanserint usque ad mortem, etiamsi crematio ad normam caninis 1203 § 2 non sequatur. R. — Affirmative. Datum Romae, die 10 novembris 1925. P. CARD. GASPARRI, Praeses. Ioseph Bruno, Secretarius. Több oldalról azzal a kérelemmel fordultak a vall. és közokt. miniszter úrhoz, hogy a párbértermészetű ' szolgáltatásoknak a 49.765/1924 szám alatt kiadott ismertetett elvek szerint való rendezése — amelyet 1924: V. körlevelemben 2287. sz. alatt közöltem — a kántorok és egyéb egyházi alkalmazottak párbér járandóságaira is kiterjesztessék. Bár a Katolikus Központi Kongruabizottság csak a lelkészi járandóságok szabályozásának kérdésében bír főkegyúri mandátummal és tényleg csakis ezeknek rendezésére nézve tett a miniszter úrnak javaslatot, mégis a kántori járandóságoknak a lelkésziekkel való rokonkapcsolatánál fogva a vall. és közoktatásügyi miniszter úr 87602/1925. sz. köriratával kifejezetten is megengedte, hogy a párbérszolgáltatások rendezésére vonatkozó eljárásba a lelkészek mellett a kántorok és az egyes plébániákon netán párbérre jogosult egyéb egyházi alkalmazottak is bevonassanak és járandóságuk hasonló jogvédelemben részesüljön a közigazgatási hatóság részéről. A vall. és közokt. miniszter úrnak fenti kiegészítő rendelkezését Tisztelendő Papságomnak tudomására hozom. Megjegyzem, hogy mivel a 49.765 1924. sz. miniszteri irat g) pontja benfoglalt értelemben úgyis magabán foglalja ezt az intézkedést és mivel egyes helyeken a kántori járandóság a plébánosi párbérnek bizonyos hányadát képezi és így szerves összefüggésben van vele, az eddigi rendezés folyamán már egyesek úgyis belevették a kántori illetménynek új alapon való rendezését. 3310. sz. Kántori párbérjárandóság rendezése. A Leventeegyesületek érdekében folyó évi VIII. számú körlevelem 2836. számú rendeletével összefüggőleg az Országos Testnevelési Tanács elnökének 2845/925. számú megkeresésére elrendelem, hogy amíg ezen ifjúsági alakulatok a megkezdett úton haladnak és hazafias, keresztény szellemben működnek, a Levente-ünnepségek és összejövetelek céljaira —- más helyiség hiányában — a főhatóságomhoz tartozó rk. iskolákat szívesen engedjék át az iskolaszékek, hogy az ifjúságot ez által is elvonják a korcsmáknak az ifjúság erkölcsi nevelésére egyáltalán nem alkalmas levegőjétől. 3311. sz. A Leventeszervezetek az iskolában tarthatják ünnepségeiket. T IX.
