Püspöki körlevelek 1921 (Szombathely, 1922)
56 — kell majd megfizetni. Aki akkor fizet, természetesen a búzának akkori ára szerint lesz köleles a kivetett búzamennyiség értékét befizelni. Azt azonban természetesen nem igényelheti, hogy ha akkor a búza 1000 K-nál drágább lenne, a magasabb búzaár helyett is 1000 K-val fizethessen. 9. Akinek összes földbirtoka 1000 holdat meghalad, a vagyonváltságot nem készpénzben, hanem ingatlan részletnek természetben való leadása útján tartozik leróni. Az ilyen földbirtokostól tehát a vagyonváltságra fizetés nem fogadható el. 10. Minden egyéb tudnivalóról az adózó a m. kir. állampénztárban vagy községi elöljáróságnál szerezhet tudomást. Budapest, 1921. évi december hó 12 Dr. Kállay Tibor s. k., m. kir. pénzügyminiszter.“ A plebániajavadalmak vagyonváltságának lerovására nézve ennek alapján a következőkben utasítom az érdekelt javadalmasokat. 1. A vagyonváltság általában és a maga állagában nem a jövedelem, hanem a javadalmi ingatlan, azaz a vagyonállag terhét képezi. 2. Ajavadalmas a törvény rendelkezései alapján, szükség esetén igénybevéve az illetékes közegek felvilágosítását, számítsa ki a haszonélvezetében lévő javadalom után esedékes vagyonváltsági összeget és kellő időben, míg a kedvezményes búzaárban való fizetés biztosítva van, gondoskodjék annak befizetéséről. 3. Amely javadalom elegendő törzsvagyoni vagy javadalmi alapítványi tőkével rendelkezik, az szabatos megjelöléssel kérje a megmozdítható tőkék (takarékpénztári betétek) feloldását és az így kiutalt összeggel egyenlítse ki a vagyonváltságot. Ezen tőkék visszatérítésére majd később adok részletes utasítást. 4. Ha a javadalom nem rendelkezik elegendő tőkével, a Szombathelyi Egyházmegyei Takarékpénztár kölcsön gyanánt folyósítja a szükséges összeget. A javadalom, — miután tételesen kimutatta és hivatalomban igazoltatta kölcsönigényét — forduljon ebbeli kérésével egyenesen a Takarékpénztárhoz, mely a szükséges okirat kiállítása után a kölcsöntőkét folyósítja. A vagyonváltság befizetése után az állampénztártól nyert elismervényt a befizetők őrizzék meg; a befizetés megtörténtét pedig hozzám jelentsék. 5. A vagyonváltságra felvett kölcsön a javadalom terhe lévén, a bizonytalan pénzügyi viszonyok miatt nem kívánatos, hogy hosszabb lejáratú kölcsön legyen, hanem igyekezni kell attól a javadaimat mielőbb mentesíteni. A házhely kisajátítási és a földbírtokreform törvénye kapcsán a javadalmak ingatlanaiból történt eladás következtében befolyó összeg ennek a kölcsönnek fedezésére fordítandó. De ettől a két törvénytől eltekintve is ha a javadalomnak, vagy általábai a vagyonállagnak lényeges megkárosítása nélkü egyes ingatlan részek elfogadható áron értéke síthetők, a vagyonváltság lerovására való tekin télből az eladás ellen nincs kifogásom. Felhivon tehát az érdekelt javadalmasokat, hogy énnél keresztülvitelére tegyenek hozzám kellően meg okolt felterjesztést. 6. A vagyonváltság fizetésére felvett kölcsör a javadalmat terheli; ellenben esedékes kamatá a javadalmas tartozik fizetni. 7. A vagyonváltság törvény 2. § 3. pontjí ekként szól: „Nem esnek vagyonváltság alá .. . egyházközségek és politikai községek rendes tisztviselői és alkalmazottai javadalmi földjeinél 1000 K kát. tiszta jövedelem aluli része, további egyházi kegyes alapítványok tulajdonában leve földterületek.“ Bár a törvény szövege nem égé szén világos és végrehajtási utasítás hiányábar eltérő magyarázatra szolgáltathat alkalmat, a való színű és gyakorlatban követhető magyarázat — melyet általában az állampénztárak is vallanak — az, hogy ez a kedvezmény a plebániajavadalmakrr is vonatkozik és a törvény szövegezése az említet fogalmakba a plebániaföldeket is beleérti. Ennél fogva a plebániajavadalmak csak ingatlanuknál 1000 K kát. tiszta jövedelmen felül lévő részt ulán fizetnek váltságot; akiknek javadalma pedic az 1000 K kát. tiszta jövedelmet nem üti tríeg azok ingatlanvagyonváltságot nem fizetnek. Mindazonáltal esetleges félreértések elkeni lése végett sürgős előlerjesztést tettem a vallás és közoktatásügyi m. kir. miniszter úrhoz, hogy c pénzügyminisztérium útján megnyugtató magya rázatot kapjak. Amennyiben esetleg a törvényma gyarázat a fentebbi felfogást nem vallaná, az idejekorán közölni fogom papságommal. Elvárom az egyházi javadalmak haszonélve zőitől, hogy a beneficium érdekében felelősségük teljes tudatában szorgos körültekintéssel és lel kiismeretességgel oldják meg ezt a fontos kérdést Az egyházmegyei róm. kath. Tanító-Egyesület ügyvezető elnökének az Egyesület tagjaihoz intézett felhívását közérdekű fontosságánál fogva avégből közlöm ni. Papjaimmal, mint iskolaszéki elnökökkel, hogy a felhívást a plébániájukban működő összes róm. kath. tanítókkal megfelelő módon közöljék s azt, hogy a felhívást tudomásul vették, magára a körlevélre vezetendő aláírásukkal igazoltassák, hogy netáni mulasztás esetén megtudható legyen, kit terhel azért a felelősség, „Felhívás a szombathelyi egyházmegye róm, kath. tanítóságához. Megyéspüspök úr Öméltósága az egyházmegyei Tanító-Egyesület működését felfüggesztő határozatát hozzám intézett 4471/921. számú határozatával hatálytalanítani méltóztatotl i 1 i i i t i ( í > i i t c > 1 y i t 5417. sz. ; Tanító-Egyesület elnökének felhívása j az egyházmegye taní- 1 tóihoz. 1 l :
