Püspöki körlevelek 1917 (Szombathely, 1918)
1 — 103 — Örömmel értesítem Kedveltségieket, hogy 0 cs. és ap. kir. Felsége folyó év •okt. 28-án a Hadszíntéren kelt legfelsőbb elhatározásával a vasvár-szombathelyi székes káptalanban Vidos Lajos olvasókanonoknak a nagyprépostságra, Tulok József éneklőka nonoknak az olvasókanonokságra, dr. Tóth József őrkanonoknak az éneklőkanonok ságra, dr. Tauber Sándor pápóczi perjelnek az őrkanonokságra, dr. Boda János alsó lendvai főesperesnek a pápóczi perjelségre való fokozatos előléptetését leg kegyelmeseb ben jóváhagyni s az ekként megüresedő utolsó kanonokságot és alsólendvai főesperes séget Wallner József nagypösei esperes-plebánosnak adományozni és Hamssy Laioi kiérd, esperes, felsőszilvágyi plébánost a székeskáptalan tiszteletbeli kanonokjává kine vezni méltóztatott. Elvi jelentőségénél fogva közlöm a vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszte rium következő döntését: A m. kir. vallás- és közokt. miniszter: folyó évi október hó 25-én 159270. sz. a. kelt s Temesvármegye közig, bizottságához intézett rendeletének mása. A Közigazgatási Bizottságnak a f..........i róm. kath. lelkész tűzifájának fuvarozása tárgyában múlt évi október hó 9-én 2051. szám alatt hozott határozatát a közbevetett íelebbezés alapján tárgyalás alá vevén, azt az alább kifejtett indokaim alapján megváltoztatom, még pedig oly értelemben, hogy a fa beszállítása a község terhét képezi ugyan, a földes- és kegyur azonban köteles a fát az eddigi állandó gyakorlatnak megfelelően a 1.............i erdőből kiadni mindaddig, mig abban az erdőben fa termelhető és csak ha az erdő és fakitermelés ott lehetetlenné lenne, áll jogában a kegyurnak egy más erdőbirtokból kiszolgáltatni az egyházi javadalmas failletményét. Ez esetben pedig a kegyur köteles a fát a 1 ...... i vasúti állomásig szállíttatni, ahonnét a község azt az egyházi javadalmasnak befuvarozni tartozik. — így kellett határoznom azért, meri habár nincs is a canonica visitában megjelölve az erdőrész, honnét a javadalmas fáját kapja, mégis az eddigi állandósult gyakorlatot a kegyur a szállító község terhére jogos ok nélkül nem változtathatja meg. Már pedig az eddigi fakiszolgáltatásnak a kegyül részéről a község terhére való megváltoztatásának jogos oka csak az lehet, hogy az eddigi helyről lehetetlen neki a fát adni, mivel ott vágható fa nincsen, mely esetben a kegyur gondja és kötelessége leend a fát más erdőből kiadni. Minthogy azonban e körülményből a községre nézve hátrány nem származhatik, a kegyur tartozik a távolabbról kiadott fát egészen a 1.........i vasúti állomásig elvitetni. A Közig. Bizottság határozatának a javadalmasra vonatkozó rendelkezése nem helytálló, minthogy a javadalmas a kegyur és község között felmerült ezen jogvita keretén kívül áll. — Kétségtelen ugyanis, hogy a jelen esetben a faszolgáltatás és fa -szállítás terhe a canonica visitatio szerint csakis a kegyurat és a községet terheli. A canonica visitatioban foglalt jogosítványok vagy követelmények pedig egyoldalú elhatározásokkal sem meg nem szüntethetők, sem nem módosithatók, a tárgyiratok pedig mit sem tartalmaznak a részben, hogy a faszállitássa! vagy annak költségeivel a javadalmas is mngterhelhető lenne. Erről a Közig. Bizottságot f. évi április hó 26-án 1024. szám alatt kelt felterjesztése csatolmányait idezárva, tudomás és további megfelelő eljárás végett értesitem. Mersich Lajos id szabadságolt szenteleki segédlelkészt hasonló minőségben Msgr. ■Schlamadinger Bábért pápai kamarás, plébános ur mellé Pinkakertesre küldöttem. i 5743. sz. . Székeskáptalanban változások. 5744. sz. Kegyúri illetmények szállítása. 1 L L 5745. sz. Személyi változás.
