Püspöki körlevelek 1915 (Szombathely, 1916)

58

3166. sz.

Templomszámadásokra

észrevételek.

3167. sz.

Leltárak és birtokivek.

gyáraknál és vállaltoknál, valamint közhatóságoknál, hivataloknál és intézeteknél (ideértve az állami, felekezeti és községi intézeteket is) alkalmazott B) alosztálya népfelkelők, akik elöljáró hatóságuk által a népfölkelési tényleges szolgálat alól való felmentésre javaslatba hozattak, a felmentési javaslatok elintézéséig egyelőre felmentetteknek tekintendők s igv polgári alkalmaztatásukban megmaradhatnak

Ellenben nem ilv alkalmazású népfelkelők, tekintet nélkül a rájuk vonatkozóan kiterjesztett felmentési javaslatokra, a megállapított csapja t testük hő z bevonulni tartoznak. Budapest, 1915. évi junius hó 11. A minister rendeletéből: Schröder, ministen osztálytanácsos, elnöki titkár. — Nagy méltóságú Dr. Várad v L. Árnád v. b. t. t. Urnák, kalocsai róni. kath. érsek Kalocsa.“

Az 1914. évről szóló s az uj egyházmegyei vagyonkezelési szabályzat értelmében készített templomszámadásokat, alapítványi és törzsvagyoni kimutatásokat a számvizsgáló bizottság felülvizsgálta és annak jelentése alapján a számadóknak megadtam a számadási föknentvényt. A vagyonkezelőkhöz visszaküldettem a számadási mellékleteket, a kér. esperesekhez pedig az esperesi hivatalt illető számadási, alapítványi és törzsvagyoni másodpéldányokat.

Örömmel és elismeréssel kell megemlítenem, hogy papságom legnagyobb részben gondosan áttanulmányozta az ui szabályzatot, eleget lett a rendelkezéseknek és pontosan kiállította a számadásokat. Egyesek különösen is kiváltak munkájokkal, dicséretes tanúbizonyságát adván annak a lelkiismeretességnek, mellyel egyrészt a rájuk bízott kegyelete« értékeket kezelik, másrészt a tökéletesség jegyét vésik minden munkájukra, mely kezük alól kikerül. Meg kell említenem, hogy voltak mulasztások is, de ezeket inkább a 'kezdet nehézségeinek akarom betudni. Ahol hanyagságot tapasztaltam - - ilyen csak elvétve akadt — oda egyszeri megintés után kiküldtem a számvizsgáló bizottságot, mely a vagyonkezelési szabályzat II. 10. pontja értelmében a felelős kezelőnek költségén elkészítette és kiállította a számadásokat. Nem kétlem, hogy az 1915. évi számadásnál egyöntetű rendet fogok tapasztalni.

A számadási fölmentvényben külön-kiilön megtettem a szükséges észrevételeket. Mégis ez alkalommal általánosságban teszek néhány megjegyzést, az itt-ott fölmerült félreértések eloszlatására és egyöntetű eljárás foganatosítására.

a) A vagyonkezelési szabályzatban megjelölt határidő pontos betartását már az ügykezelés szempontjából is nyomatékosan és ismételten ajánlom a számadók szives figyelmébe. Mert a késlelkedés felette megnehezíti az adatok egységes feldolgozását. A kér. esperes urakat figyelmeztetem, hogy a plebániahivataloktól csak azokat a számadásokat fogadják el, amelyek február 15-ig hozzájuk érkeznek. Az ezen határidőn túl érkezőket egyszerűen küldjék vissza, s az elkésett számadók majd egyenesen tőlem kapnak utasítást.

b) Ellennyugták melléklését ismételten hangsúlyozom.

c) A bevétel rovatban áttökinthetés és a felülvizsgálat megkönnyítése végett a vagyonátlag és a forgalom élesen elkülönítendő.

d) A takarékpénztári betétek mindenütt összegezendők.

e) A templomszámadások vagvonállagában a takarékpénztári betétek az évvégi állapotot tüntessék fel, a közvetlenül utána következő tétel pedig a tőkének megfelelő kamatösszeget, amennyiben t. i. az nem használtatott fel, hanem tőkésittetett.

f) A Batthyány Gusztáv-féle tatarozási alapítványok számadásait február 15. határidővel egészen különállóan terjesszék fel az illetékes plébánosok közvetlenül hivatalomhoz.

Múlt évi XX. sz. körlevelemben f. é. julius 1. napját jelöltem ki határidő gyanánt, ameddig az egyházi vagyonleltár és birtokivek fölterjesztendők. Néhányan egészben vagy részben nem tettek még eleget ebbeli kötelességüknek. Jóllehet külön is meg-