Püspöki körlevelek 1913 (Szombathely, 1914)
— 5i A kőszegszerdahelyi plébánia kegyurasága felerészben a gróf Batthyány Gusztávféle alapítványt, felerészben pedig szarvaskendi Sibrik Kálmánt illette. A bemutatási jogot a két társkegyur felváltva gyakorolta. Időközben a Sibrik-féle társkegyuraság 1/i részben özv. gróf Wurmbrandt-Stuppach Hugóné, szül. Bedőcs Mária úrasszonyra szállott, aki azonban a reá eső kegyúri részt jogerős szerződéssel készpénzben megváltotta, jogát az egyházmegyei alapra ruházván, amely ezáltal 1/i részben a kőszegszerdahelyi plébánia társkegyura lett a Sibrik-családdal. Ez utóbbi a tulajdonához tartozó kegyúri birtokokat lassankint eladogatta s idő- ( vei a kegyúri kötelezettségek teljesítését megtagadta. így került a Sibrik-féle 3/4 rész társkegyuraság kérdése a közig, hatóságokhoz, mig végre a kegyúri terhek és jogok ügyében a vall. és közokt. m. kir. miniszter ur a következőképen döntött : »Magyar kir. vallás és közoktatásügyi miniszter, g68o7 szám Vasvármegye közigazgatási bizottságának, Szombathely. A kőszegszerdahelyi plébánia kegyúri és ezzel kapcsolatos kérdések tárgyában 1911 évi március hó 8-án tartott üléséből 758 sz alatt hozott és Geist Lajos, valamint Blasits József és társai felebbezése folytán elém terjesztett véghatározatát, mellyel harmadfokban jóváhagyta a vármegye alispánjának i8gi8/gio sz. alatt, illetőleg a kőszegi járás főszolgábirájának 3675/gog sz. alatt hozott és a kőszegszerdahelyi plébániára vonatkozó kegyúri jogokat és kötelezettségeket, valamint a kegyurasági jogok gyakorlásának módját a Sibrik-féle birtokot megvásárolt felebbező birtokosokra nézve megállapítható véghatározatát, a nevezett birtokosok fellebbezése folytán felülvizsgálat alá vevén, értesítem a közig, bizottságot a következőkről : Az I. és II. fokú véghatározatokat helybenhagyó III. fokú véghatározatot azon részeiben, melyekben a kőszegszerdahelyi plébániára vonatkozó kegyúri jogokat és kötelezettségeket a Sibrik féle birtokot megvásárolt birtokosokra nézve megállapítja, a fellebbezések elutasítása mellett jóváhagyom. A III. fokú véghatározat által helybenhagyott I. és II. fokú véghatározatoknak azon rendelkező részét, mely a kegyúri jogoknak a Sibrik féle birtok vevői által leendő gyakorlását illetőleg ezen kegyúri jogok gyakorlá sát illetőleg ezen kegyúri jogok gyakorlásának módját akként állapítja meg, hogy a kegyúri jogok tekintet nélkül a megvett birtokok nagyságára vagy minőségére, családonkint egy-egy nagykorú és önálló férfi családtag által, vagy özvegyasszonyok, kiskorúak vagy gondnokság alatt lévők birtokai után a tulajdonos özvegyasszony által meghatalmazott nagykorú és önjogu férfiú, illetőleg a gyám és gondnok által gyakorolhatók, úgy, hogy senki egy szavazattal többet ne bírhasson : a véghatározat ezen részét feloldom illetőleg oda módosítom, hogy a kegyúri szavazatok száma a kegyúri társtulajdonosok által megvett birtokrészek nagyságával arányban és összehangzatban fokozatosan felebbezhető közigazgatási eljárás utján állapítandó meg. Jóváhagyandó volt a III. fokú véghatározatnak a kegyúri jogokat és kötelezettségeket megállapító részei az I. fokú véghatározatban kifejtett helyes indokoknál fogva. Mivel a szóban lévő kegyurasági jogok és kötelezettségek a Sibrik féle birtokhoz kötött közjogi természetű dologi terhet képeznek, a legfőbb kegyúri hozzájárulás és jóváhagyás nélkül e dologi kegyuraság családi kegyurasággá át nem változtatható. Miért is a Sibrik családnak a kegyuraság alapját kitevő birtokok egy részének eladásánál az adás-vevés szerződésben tett azon kijelentése, hogy a kegyúri jogok és kötelezettségek gyakorlását magának kifejezetten fenntartja, legfőbb kegyúri jóváhagyás hiányában a szóban lévő kegyuraság dologi természetét meg nem változtathatja. A III. fokú véghatarozatnak a kegyúri jogok gyakorlásának módját megállapító része azonban feloldandó volt mivel e jogok 2023. sz. Kőszegszerdahelyi plébániai Sibrik-féle társkegyuraság kérdésének rendezése. Újabb pályázat a plebániajavadalomra ápril. 3o-ig.
