Püspöki körlevelek 1912 (Szombathely, 1913)
— 2 — tantól kezdve a főhatóságom alá tartozó kisdedovók, népiskolák és gazdasági ismétlő iskolák közigazgatásánál a régi „püspöki Rendszabályok“ helyett a nagymélt. püspöki kar által 1911. évi április hó 28-án elfogadott Rendszabályok legyenek az irányadók. Mivel azt akarom, hogy ezen Rendszabályok minden plébániahivatalban, sőt minden róm. kath. iskola könyvtárában is meglegyenek, felhívom az iskolaszéki egyházi elnök urakat, hogy ezen Rendszabályokat a templom-, illetőleg iskolai pénztárak terhére haladéktalanul megszerezzék, alaposan áttanulmányozzák s azokat az iskolaszékekkel és a tanítókkal is megismertessék. A kerületi esperes-tanfelügyelő urakat pedig fölkérem, hogy ezen rendeletem végrehajtását saját hatáskörükben szigorúan ellenőrizzék s iskolai jelentésükben ennek megtörténtéről s általában ez ügyben észlelt tapasztalataikról hozzám jetentést tegyenek. 637. sz. Egyházi kezelésben lévő pénzekről részletes kimutatás felír hó végéig föl terjesztendő. Mivel értesülésem szerint egyházmegyém ntisztelendő Papsága ismételten is hangoztatta egy középponti alapítványi pénztár és egyházmegyei számvevőség létesítésének szükséges és hasznos voltát, ezen ügy tanulmányozása és esetleges előkészítése céljából elsősorban az egyházi kezelés alatt álló pénzek mennyiségéről és jelenlegi ;elhelyezéséről tájékozódást óhajtok szerezni. Ennélfogva elrendelem, hogy folyó február hó végéig minden plébános és plébánoshelyettes ur az ide mellékelt ivet pontosan kitöltse s annak egyik példányát hozzám fölterjessze, másolatát pedig a plébánia levéli árában elhelyezze. 638. sz. Párbérváltsági összegek és járandóságok kiszolgáltatására kötelezett alanyokról min. leirat kapcsán egyes plébánosoktól kimutatás kéretik. A magyar királyi vallás- és közoktatásügyi minisztertől. 4622/1911. ein. szám. A kongruabizottság központi előadója a párbérrendezési munkálatokhoz szükséges adatok egybeállítása céljából átvizsgálván a lelkészi jövedelem bevallásokat, azok némelyikében a párbérváltsági összegek, valamint a „járandóságok“ (deputatumok) kiszolgáltatására kötelezett alanyok megjelölését hiányosnak, illetve sok helyütt kétségesnek találta. Sok jövedelmi összeírásban ugyanis nincs határozottan megjelölve, hogy a párbér megváltást a „'politikai“ vagy a „hitközség“ eszközölte-e? hanem csak a „hitközségiről tétetik említés, vagy pedig egyszerűen be lettek jegyezve a párbérváltsági összegek és egyéb járandóságok az összeírás illető lapjain annak feltüntetése nélkül, hogy honnan nyeri azokat a lelkész ? Minthogy pedig ennek a kérdésnek tisztába hozatala a párbér rendezésére vonatkozó előzetes tárgyalások helyes alapokra fektetése céljából már most szükséges, tiszteletteljesen kérem Méltóságodat, méltóztassék a ./• alatt idezárt kimutatásban felsorolt plébániák mindegyikére nézve hiteltérdemlőleg megállapittatni, hogy a kimutatás 2. rovatában megjelölt lelkészi jövedelmek kiszolgáltatására a canonica visitatio avagy újabb egyezség, szerződés, vagy állandó gyakorlat alapján a „politikai“ vagy pedig a „hitközség“ van-e kötelezve. Idevonatkozó nagybecsű nyilatkozatával együtt méltóztassék az illető jövedelem összeírások III-ad példánya mellől a vonatkozó igazoló okmányokat is és esetleg egyéb, ezen kérdés megvilágításához szükséges okmányokat betekintés végett hozzám beterjeszteni. Fogadja Méltóságod kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását. Budapest, 1911. évi november hó 29. Zichy. A fönti miniszteri rendelet kapcsán felhívom a kimutatásban felsorolt plébánosokat, hogy engem f. hó végéig tájékoztassanak arról, vájjon a kimutatás 2. rovatában megjelölt lelkészi jövedelmek kiszolgáltatására a Canonica Visitatio, avagy újabb egyezség, vagy állandó gyakorlat alapján a „politikai“, vagy pedig a „hitközség“ van-e kötelezve ?
