Püspöki körlevelek 1911 (Szombathely, 1912)
— 6 — 34-16- sz. Közigazgatási bíróság döntése r. kath. iskolaépület javítása költségeihez való hozzájárulás ügyében. 12 korona. Van szerencsém az említett képre főtiszt. Főhatóságnak nagybecsű figyelmét felhívni oly célból, hogy az egyházi főhatósága alatt álló, legalább a tehetősebb elemi népiskolák részére ezen kép az iskola fentartók által megszerezhető legyen. Budapest, ign. junius hó 23 án. A miniszter helyett. Nárai Szabó államtitkár. A m. kir. közigazgatási bíróságnak a . . . i róm. kath. leányiskola javítása költségeihez az izraelita vallásu gyermekek szüleinek hozzájárulása tárgyában hozott határozatát tudomásvétel végett közlöm. »3965/1909. K. szám. — 0 Felsége a király nevében a magyar királyi közigazgatási bíróság a .... i róm. kath. hitfelelekezeti leányiskola (zárda) épületének befedésével felmerült 4050 korona költségből fedezetlen összeghez az iskolába járó izraelita vallásu gyermekek szülőinek hozzájárulása iránt folyamatba tett ügyben Ungvármegye közigazgatási bizottságának 1908. évi április hó 10-én 606. szám alatt hozott határozata ellen Groszmann Áron és társai által bejelentett, valamint Sterhell Éliás és társai által beadott s a magyar kir. vallás- és közoktatásügyi miniszterhez intézett felebbezést, mint tárgyánál fogva bírósági panaszt, igio. évi február hó 15. napján tartott nyilvános ülésében az i8g6. évi XXI. t.-c. 50. §a alapján tárgyalás alá vevén, következőleg ítélt: A magyar királyi közoktatásügyi bíróság a panasznak helyt ad és a szóban forgó iskolába járó izraelita vallásu gyermekek szülőit a kérdés tárgyát tevő költség viseléséhez való hozzájárulás kötelezettsége alól felmenti. Indokok : A hitfelekezeti iskolába járó más vallásu gyermekek szülőinek az iskola költségeihez való hozzájárulás iránt az 1868. évi XXXVIII. t.-c. 45 § ában megállapított kötelezettsége az iskola időleges használata fejében fennálló időleges kötelezettség. Ebből következik, hogy e kötelezettség csakis ama költségekre terjed ki, melyek az iskola évi rendes fenntartásával járnak. Ellenben a törvény idézett szakasza rendelkezésének alapgondolatával ellenkezik, hogy a más vallásu gyermekek szülői hozzájáruljanak az évi rendes fenntartási költségek keretén kívül eső befektetéseknek költségeihez, ha azok nem osztatnak fel a megfelelő számú évekre, amelyekre a befektetés kihat; vagyis, hogy a szülők csupán azért, mert a rendkívüli költség az ő gyermekük iskolába járása idejében merült fel, a más vallásu hitfelekezeti iskolának olyan költségét is viseljék, mely nem kizárólag az illető iskolai év szükségletét elégíti ki, hanem mint befektetés jelentkezik. Már pedig az iskola-épületnek 4050 korona költséggel újra fedése nyilvánvalóan meghaladja az évi rendes szükségletet és több évre szóló befektetésként jelentkezik. Ezért a törvény nem ad alapot arra, hogy az izraelita gyermekek szülői a szóban forgó költség viseléséhez való hozzájárulásra köteleztessenek. Az a különleges helyzet pedig, hogy a róm. kath. hitfelekezeti iskolában a gyermekeknek közel fele izraelita vallásu : méltányossá teszi ugyan, hogy az izraeliták résztvegyenek ugy7an a rendkívüli költség viselésében is. de kötelezni őket erre nem lehet. Kelt Budapesten, a m. kir. közigazgatósági bíróság igio. évi február hó 15. napján tartott üléséből. Wlassits, elnök. Nagg János, előadó. Szombathely, igii. julius hó 10. Horváth. István s. k. káptalani helynök.
