Püspöki körlevelek 1910 (Szombathely, 1911)
— 5 — tandó be, mely annak kapcsán az ügyet a vonatkozó határozattal és összes tárgyiratokkal fölszerelve, a felebbezésben, illetve felszólalásban foglaltakra ki terjeszkedő felvilágosító jelentés kíséretében fölterjeszti. 8. §. Ha pedig valamely felekezeti iskola fenntartója a törvény 3. §-ának 2-ik bekezdésében megjelölt alapon a törvényszakasz első bekezdésében megállapított fejenkénti 15 korona tandíjon és 1 korona felvételi díjon túlmenő kárpótlást óhajtana elnyerni, az erre irányuló kérelmet a közigazgatási bizottság a már hivatkozott 76.000/1907. sz. Utasítás 51. §-a által előírt és a kérelmező iskolafenntartó költségére folyamatba teendő helyszíni vizsgálat eredményéhez képest tüzetes tárgyalás alá veszi és arra nézve hozandó indokolt határozatát a miniszterhez fölterjeszti. A határozatban mindenkor feltüntetendő, hogy azon községben, melyben az illető iskola működik, sem állami, sem községi elemi iskola nincs, hogy az érdekelt iskolát az 1908. évi XLVI. t.-c. hatálybalépte már működésben találta és végül, hogy az iskola a fenntartó vagyontalansága miatt a törvényben megállapított mérték alkalmazása mellett fenntartható nem lenne. Az esetben, ha az iskolafenntartó hitfelekezet csupán az iskolába járó másvallásu vagy más községbeli tankötelesek után szedett a törvényben megjelölt évi 15 K-nyi tandíjnál és i K-nyi felvételi dijnál magasabb összeget, a tandijkárpótlás összegének aránylagos megállapítását, ezen többletet érintőleg, az iskolafenntartó a most megjelölt alapon és előirt módon szintén kérheti. 9- §• A törvény 4. §-ában foglaltait rendelkezéshez képest olyan községnek folyamodványa, mely az 1868. évi XXXVIII. t.-c. 35. §-a által engedélyezett 5°/o'os iskolai pótadót ki nem vetette, vagy ki nem meritette ; továbbá azon hitfelekezetnek folyamodványa, amelynek tagiai a hitfelekezeti iskola fenntartására legalább is állami egyenes adójuk 5°/0-ával felérő hozzájárulást nem fordítanak : tárgyalás alá nem vehető, tehát az ilyen iskola érdekében benyújtott kérvényt a közigazgatási bizottság ezen indok megjelölése mellett hivatalból visszautasítja. 10. §. A tan- és felvételi dijak elmaradása fejében kárpótlás címén megállapított államsegély az érdekelt iskola iskolaszékének hivalalos és a vármegyei kir. tanfelügyelő által láttamozott nyugtáira fog az illetékes kir. adóhivatalnál folyóvá tétetni és az iskolafenntartó élvezetében marad annak, az iskola működésben létéig. A kir. tanfelügyelők és tanfelügyelőségi kirendeltségek vezetői az ezen alapon államsegélyt élvező iskolákról törzskönyvet tartoznak vezetni, melyben az államsegélyre vonatkozó nyugtáknak az iskolaszék által láttamozás végett történt bemutatása nyilvántartandó és a kir. tanfelügyelő ellenőrizni köteles azt, hogy az államsegélyre jogosult iskola tényleg működésben van-e ? Ezen ellenőrzés foganatosithatása végett az államsegélyt élvező iskola iskolaszéke a kir. tanfelügyelőt haladéktalanul értesíteni tartozik az iskola működésének megszűnéséről. Amennyiben a bejentés elmulasztása folytán az államkincstárra kár háramolna, annak erejéig az iskolafenntartót anyagi felelősség terheli.
