Püspöki körlevelek 1905 (Szombathely, 1906)
2 2398. sz. Az igo5. évi január hó i-től junius hó 3o-ig történt közérdekű események rövid vázlata. A f. évi május és junius hónapokban a zalaegerszegi, novai, letenyei esperesi kerületek plébániáiban, valamint az őrségi és vasvári esperesi kerületek néhány plébániájában és Szombathelyen a bérmálás szentségét szolgáltattam ki és ugyanakkor megvizsgáltam a plébániai hivatalokat, a templomokat és iskolákat főpásztori örömmel jelentem, hogy a templomokat három plébánia kivételével szép rendben levőknek, tisztáknak találtam. A plébániai hivatalok rendezettsége ellen sem emelek általában kifogást. Az iskolákban tapasztaltak felett jó részben szintén megelégedésemnek adhatok kifejezést. Midőn azonban általában főpásztori megelégedésemnek kifejezést adok a tapasztaltak felett és szivesen elismerem, hogy Nt. Papságom huzgó jóakarattal igyekezett törekvő munkásságának eredményét bemutatni, nem hallgathatom el ezen körülményt, hogy az oltárkövek szabályszerűsége tekintetében nem egy helvütt kénytelen voltam kifogást emelni. S ennek kapcsán ismételten hangsúlyozom s reményiem, várakozásomban nem fogok csalódni, hogy a Nt. Plébános urak igyekezzenek az oltárköveket újra és újra megvizsgálni s ahol azt találnák, hogy azok nem felelnek meg többé rendeltetésüknek, mert bármely okból szabálytalanoknak, hiányosaknak tekintendők, forduljanak azok kicserélése, illetőleg újaknak beszerzése végett hivatalomhoz. Az iskolákat is rendben találtam és ahol az iskolaépületekre nézve kifogásaim voltak, ott bejelentetett azoknak rendbehozása, jókarbahelyezése, vagy újraépítése. Pl. Salomváron és Nován az iskola újraépítése folyamatban van. Különösen ki kell emelnem a letenyei kerület iskoláit, hol kivétel nélkül igen szép előhaladást tapasztaltam. Felhívom azonban a Zalamegyében levő Nt. Papságom figyelmét arra, hogy az énekre, úgy az egyházi, mint a világi ének művelésére minél nagyobb súlyt fektessenek] mert azt vettem észre, hogy felszólításomra a gyermekek adtak ugyan elő egyes énekdarabokat, de látni lehetett az éneken, hogy az énekórákra nem fektettek kellő figyelmet. A plébánia hivatalok megvizsgálása alkalmával nem kerülhette el figyelmemet, hogy a hivatalos szekrényeket nem találtam meg mindenütt, holott ezeknek czélszerüségét, gyakorlati jelentőségét elég bőven kifejtettem. Éppen igy újból is felhivom Nt. Pápságom figyelmét azon rendeletekre, melyeket 1904. évi VI. körlevelem 2500 sz. a. a templom és alapítványi pénzek kezelése, az egyházi ruhák kijavítása, a templomok és az iskolák gondozása, tisztántartása, az éneknek az iskolában és templomban való művelése tárgyában kiadtam s felhivom őket, hogy azokat oly nemes ügyszeretettel, mint aminővel azok kiadattak, lelkiismeretesen megtartani s megtartatni iparkodjanak. A lelkípásztorkodás terén semmit sem kell kicsinyelni, mert ott minden ténykedésnek a hívek és a saját lelkiüdvökre kell irányulnia. Isteni munkát végzünk; ezt kell végeznünk mindenben és ha azt mondja az Ur a prófétánál: maledictus, qui facit opus Dei negligenter, nem lesz-e igaz ennek ellenkezője: benedictus, qui facit opus Dei diligenter? Felhivom végül a Nt. Esperes urakat, hogy egy év múlva hozzám részletes jelentést tegyenek arra nézve, hogy az egyes plébániákon észrevételezett hiányok pótoltattak-e és hogyan? A bérmálás szentségét a következő plébániákban szolgáltattam ki : Nádasd, Salomvár, Zalaszentgyörgy, Zalatárnok. Nova, Páka, Lenti, Szécsisziget, Kerkaszentmiklós, Felsőszemenye, Letenye, Tótszentmárton, Szepetnek, Bánokszentgyörgy, Söjtör, Zalaegerszeg, Egervár, Győrvár, Szombathely ; meglátogatván azon plébániákat is, melyeknek hívei a bérmálás szentségének kiszolgáltatása végett a fent felsorolt plébániák valamelyikéhez csatoltattak s megvizsgáltam ezekben is a templomokat, iskolákat és a ple-
