Püspöki körlevelek 1902 (Szombathely, 1903)
— 4 — az illető kiskorú örökbefogadható legyen, nem szükséges, hogy az atyának atyai hatalma megszüntettessék, az anya pedig a gyámságtól elmozdittassék, mert a szülő nem köteles gyermekét örökbe adni, még akkor sem, ha annak örökbefogadás utján jobb sorsot is biztosíthatna. Kivételt képez, ha az 1877. évi XX. t.-czikk 22. §-ának első és 57. §-ának első és második bekezdésében felsorolt esetek valamelyike forog fenn. Ez utóbbi szabály áll akkor is, ha az atya a törvényes vélelem szerint törvényes gyermekének örökbeadását pusztán csak azért tagadja meg, mert őt tőle származottnak el nem ismeri. 4. A névátruházás — kivéve az osztrák általános polgári törvénykönyv hatályának területén rendes lakással biró örökbefogadókat — nem kötelező. Ha az örökbefogadónak az örökbefogadottal azonos családneve van, a névátruházás iránt nem kell intézkedni. A mennyiben lelt (lelencz, talált) gyermeket fogadnak örökbe, a fentebb említett szabály az irányadó. 5. Az örökbefogadási szerződésben elégséges, ha csak az mondatik: örökbefogadó az örökbefogadandó részére „a törvényes örökösödési jogot biztosítja“, a többi kiegészítő rendelkezésre a szerint, a mint van gyermek, vagy ilyen még várható, feltétlenül nincs szükség, habár azok ellen, ha a szerződésbe felvétetnek, kifogás nem tehető. Olyan esetekben, midőn az örökbefogadó az öröklési jogot csak vagyonának bizonyos hányadára szorítja, a szerződés nem számíthat kormányhatósági megerősítésre még akkor sem, ha az örökbefogadó nagy vagyonnal rendelkezik. Görög kath. lelkész akadálytalanul fogadhat örökbe, miután az ordinatio előtt házasságot is köthet. 6. Ha a házastársak közül csak az egyik fogad örökbe, a szerződés érvényességéhez a másiknak beleegyezése nem szükséges. Ha az örökbefogadó az országnak azon részeiben lakik, hol az osztrák polgári törvénykönyv ideiglenes érvényben fentartva nincs, az örökbefogadásnak a gyermektelenség'-n-em feltétele s tehát a mennyiben az örökbefogadónak gyermekei volnának, ezek részére ügygondnok kirendelésének szüksége fenn nem forog. 7. Az örökbefogadási szerződés gyámhatósági jóváhagyása tárgyában hozott határozatnak jogerőre emelkedését még akkor is be kell várni, ha a felek egybehangzó akarata alapján a tiszti ügyész hozzájárulásával hozatott. 8. Az örökbefogadás tényének és az ezzel kapcsolatos névátruházásnak anyakönyvi kitüntetése iránt az árvaszék — hivatkozással az e tárgyban hozzá intézett igazságügyminiszteri rendeletre — közvetlenül fordul az illető anyakönyvvezetőhöz. 9. Magyarországnak azon részeiben, hol az osztrák polgári törvénykönyv ideiglenes érvényben van, nem létezik jogszabály, mely a törvénytelen gyermeknek természetes atyja részéről való örökbefogadását megtiltaná. Nem áll tehát, hogy törvénytelen gyermekekre nézve szülőik részéről nem örökbefogadásnak, hanem törvényesitésnek van helye. 463. sz. Ő Szentsége pápai jubileuma alkalmából a katholikus irók és hírlapírók Orszá-Az Országos g0S Pázmány-Egyesülete zarándoklatot rendez Rómába, hogy a külföldi egyesületek Pázmány-Egyesület között első lehessen, mely hódolatát bemutatja a Szentatyának. A zarándoklat márcz. zarándoklata 9-én délután indul Budapestről s 10-én a nappali hajóval megy Fiúméból Anconába. Romaba, Anconában meghálnak és 11-én reggel indulnak Rómába, a hová délután 3 órakor érkeznek. A római tartózkodás 4 napra van számítva. Visszaindulás 15-én, Fiúméból
