Püspöki körlevelek 1898 (Szombathely, 1899)
4 — méri és pálfai iskolák a hívek és az utóbbi különösen felső-büki Nagy Sándor nagybirtokos, kegyur nagylelkű áldozatkészségével felépittettek; a pinka-mindszenti iskola a törvényszerű követelményeknek megfelelően kibővittetett. 298. sz. Az illetékegyenértéknek újabb 10 évi érvényű kiszabása. Az 1887. XLY. t.-cz. 8. §. értelmében az illeték-egyenérték 1888. évtől kezdve 10 évre való érvénynyel szabatott ki az 1888-ik év elején. „Az illeték-egyenérték érvényessége tekintetében 1888. január hó 1-jével megkezdett első évtizednek, valamint minden későbbi évtizednek leteltétől számított 90 nap alatt szabadságában áll az illetékkötelezett félnek uj bevallást benyújtani s ennek alapján a terhére előírásban levő illeték-egyenérték helyesbítését kérelmezni. Viszont a kincstár is jogosítva van minden évtized kezdetével akár egyes illeték kötelezett jogi személyekre nézve, akár általánosságban uj bevallást elrendelni. “ (hivatolt 8. §.) A kincstár élvén törvényben biztosított jogával, általános uj bevallást rendelt el a m. kir. nagyméltóságu Pénzügyminister urnák múlt évi november hó 25-én 38.813. sz. a. kelt rendelete értelmében, amely szerint az uj bevallási ivek legkésőbb f. hó 10-ig ajánlott levélben a kir. adóhivatalok által minden egyes illeték-egyenérték fizetésre köteles személyhez illeték-egyenérték alá tartozó ingó és ingatlan vagyon állagának 90 nap alatt történő ujabbi bevallása végett el volt küldendő s azt hiszem, hogy mindnyájan meg is kapták már. Habár az illeték-egyenérték bevallására vonatkozó utasítás 1888. évi III. körlevelem 530. sz. alatt terjedelmesen bennfoglaltatik, mégis az ügy fontossága s az újabb 10 évi érvényű kiszabás helyessége érdekében az elrendelt általános bevallásra vonatkozólag kívánatosnak tartom ismét általános utasítással előmozdítani az igazságos kiszabást. i. Felelősség terhe alatt meghagyom, hogy szükség esetén, vagyis az egyház kárára netán helytelenül történt kiszabás ellen a törvény nyújtotta jogorvoslatokkal haladéktalanul vagy legalább is a törvényes felebbezési határidőben éljenek, mert különben az egyháznak 10 évig orvosolhatatlan kára származnék. A jogorvoslatokra vonatkozólag szükséges tudnivalók (az 1881. XXXIV. t.-cz. 29—36. §§-ai) közölvék az 1888. évi III. körlevelemben. Az a körülmény, hogy esetleg a kir. adóhivataltól vett felhívás szövege a beküldési határidő felemlitése nélkül a bevallás haladéktalan beküldését kívánja, ne zavarjon senkit az itt elrendeltem eljárás teljesítése tekintetében; mert valamint a törvény, úgy a hivatolt pénzügyministeri rendelet is biztosítja a 90 napi, vagyis f. évi márczius végéig terjedő határidőt. Különben a hivatolt pénzügyministeri rendelettel a pénzügyi hatóságok utasítva vannak, hogy a vagyonbevallásoknak a kitűzött határidőben leendő benyújtásai szigorúan ellenőrizendő és ha azok kellő időben be nem érkeznek, az illeték-egyenérték kiszabásához szükséges adatoknak hivatalból leendő beszerzése iránt azonnal intézkedés teendő. II. Önként érthető, hogy a lelkész uraknak, mint az illetékegyenérték köteles jogi személyek képviselőinek főgondja oda irányuljon, hogy az uj bevallás és kiszabás során a törvény szerint illetékmente,s dolgoknak, illetőleg vagyonoknak ezen mentességet tényleg is megszerezzék és biztosítsák. Az illeték egyenérték alól mentes vagyonok (1881. XXVI. t.-cz. 24. §.) közölve vannak az 1888. évi III. sz. körlevélben. Az itt kivonatosan közölt törvényen az 1887. XLV. t.-czikkel történt változtatások közölve vannak ugyanazon körlevelemben.
