Püspöki körlevelek 1898 (Szombathely, 1899)

— 4 — Insequenti vero feria VI, die 26 Novembris 1897, in solita audientia R. P. D. Adsessori S. 0. impertita, facta de his omnibus SSmo D. N. Leoni Div. Prov. Pp. XIII relatione, Sanctitas Sua Emorum Patrum resolutionem adprobavit, atque ita perpetuis futuris temporibus servandum mandavit, contrariis non obstantibus quibuscumque. 851. sz. Coniraterni­­tatum sodales in processio­nibus theo­­phoricis sem­per nudo ca­pite procedere debent. „Multoties in cura animarum evenit, ut membra, diversarum sodalitatum profa­narum intersint processioni cum sanctissimo Sacramento volentes habere caput tectum. Annalecta Ecclesiastica in fasciculo octavo mensis Augusti 1897. liaecce habent: In processionibus cum Sanctissimo Sacramento sodales con fraterni latum nudo capite procedere tenentur. DUBIUM. Postulato sacrae Rituum Congregationi exhibito: Utrum in processionibus cum Sanctissimo Sacramento confraternitatum sodales semper nudo capite procedere debeant? Sacra eadem congregatio, referente Secretario, auditoque voto commissionis Liturgicae respondendum censuit: Affirmative ad tramites Ritualis Romani, Caeremonialis Episco­porum et decretorum Aesim a 23. Jan. 1700 ad 2, Mulinem 22. Septembris 1873. ad 2, A Toletana 31. Augusti 1872. ad 2, Atque ita rescripsit die 23. Julii 1897. 852. sz. Miniszteri ren­delet a polgári kötés idejének kitűzésére vo­natkozólag. A m. kir. belügyminiszternek 1897. évi márczius hó 13-án 25,000. sz. a. valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjéhez intézett körrendeleté. Értesitésemre esett, hogy egyes anyakönyvvezetők a házasságkötések idejének kitűzésére nézve a 27,243/95. számú igazságügyminiszteri utasítás 59. és 61. §§-aiban megállapított szabályokat nem alkalmazzák a kellő tapintattal, a mi gyakran zavarokat okoz és a házasuló felek részéről méltatlankodásra és panaszokra ad okot. Utasítsa ennélfogva Czimed a házasságkötéseknél való közreműködéssel is meg­bízott összes anyakönyvvezetőket, hogy félreértések elkerülése végett a házasságkötések időpontját mindig előzetesen, lehetőleg már a kihirdetési tárgyalási jegyzőkönyv felvé­telekor hozzák a felekkel tisztába s ez alkalommal a felek méltányos kívánalmaira kellő figyelemmel legyenek. Minthogy továbbá az említett zavarok sok esetben azon körülményből szár­maznak. hogy egyes anyakönyvvezetők az idézett igazságügyminiszteri utasítás 61. §-nak második bekezdése alapján meghatározott házasságkötési naphoz vagy napokhoz túlságos merevséggel ragaszkodnak s ezen napokon kívül sem hajlandók házasságkötéseknél közreműködni, midőn ezt kivételes méltánylást érdemlő körülmények indokolttá tennék, figyelmeztesse Czimed az anyakönyvvezetőket arra is. hogy megfelelő esetekben köte­lességüknek tartsák tisztükben az említett napokon kívül is eljárni. Végül utasítsa Czimed az anyakönyvi közvetlen felügyelő hatóságokat, hogy azon anyakönyvvezetőket, kik házasságok megkötésénél hetenkint csak egy napon szoktak közreműködni, holott a helyi viszonyok ezt többször tennék kívánatossá, megfelelő számú több ilyen napnak kitűzésére kötelezzék. Végül kijelentem, hogy az e tekintetben felmerülő mulasztásokat és visszaéléseket minden esetben szigorúan fogom megtorolni. (Anyakönyvi közi. III. évf. 13. sz.)

Next

/
Thumbnails
Contents