Püspöki körlevelek 1896 (Szombathely, 1897)
— 3 Nostro Leone PP. XIII., declarat: excommunicationem reservatam in Bulla, Sacramentum poenitentiae non effugere confessarios absolventes vel fingentes absolvere eum complicem, qui peccatum quidem complicitatis. a quo nondum est absolutus, non confitetur, sed ideo ita se gerit, quia ad id Confessarius poenitentem induxit, sive directe, sive indirecte. Datum Romae in Sacra Poenitentiaria die ig. Februarii i8g6. R. Card. MONACO P. M., A. Can. Martini S. P. Secretarius. In casu stipitis intermedii ex duobus inter se iterum in 2° gradu consanguineis, tria habentur et debent declarari impedimenta. Beatissime Pater ! Non raro contingit Gallia matrimonio jungi sponsos in secundo aequali consanguinitatis gradu devinctos, quorum subinde soboles, post secundam generationem easdem iterum in eodem gradu prohibitas nuptias appetit contrahere; ex quo, ut in hoc posteriori casu, sponsis duplex communis stipes oi'iginis existat, unus quidem principalis et remotior, in quarto gradu, alter vero intermedius et pi-oximus, in secundo. Jamvero, in his citcumstantiarum adjunctis, non una est auctorum sententia circa numerum impedimentorum eaque declarandi necessitatem. Alii enim unicum putant dari in casu dirimens impedimentum consanguinitatis, nimirum in secundo aequali gi'adu, nec ulterius, tacto semel stipite proximiori, esse attendendum ad stipitem remotiorem quarti gradus, eo quia, aiunt, prohibet canonica jurisprudentia, quominus stipes idem bis. in enumeratione impedimentorum adhibeatur. Alii e contra, praeter impedimentum praefatum secundi gradus, de quo nulla esse potest controversia, duplex aliud haberi contendunt quarti gradus aequalis impedimentum, necessario, sub periculo nullitatis declarandum ; unum quidem, tlum sponsi linea per avum, et linea sponsae per aviam, usque ad communem stipitem quarti gradus protenditur, alterum autem, dum, inversa ratione, ad eundem gradus quarti stipitem ducitur linea sponsi per aviam, atque per avum linea sponsae: nec isti auctores laesam reputant allatam superius regulam quae vetat utique ne utraque linea simul per eamdem personam transeat, minime vero impedit transitum per duas diversas, mariti et uxoris (avi et aviae) personas, intermedium stipitem constituentes. Quidam demum utramque sententiam existimant in jure probabilem, nec ad validitatem matrimonii referre utrum prima (de unico impedimento) an posterior (de triplici impedimento) adhibeatur in praxi. His positis, quandoquidem in dies crescit lugendus sane numerus matrimoniorum inter consobrinos, ad compescendos angores conscientiae Episcopus Cenomanensis ad pedes Sanctitatis Tuae provolutus, humiliter postulat sequentis dubii solutionem : In casu stipitis intermedii (secundi gradus) ex duobus inter se iterum (in secundo gradu) consanguineis constituti, utrum unicum existat et declarari debeat in libello supplici dispensationis, impedimentum consanguinitatis, videlicet illud solum, quod ex hoc proximiori stipite intermedio procedit: An insuper duo alia habeantur et declaranda sint impedimenta, provenientia ab remotiori stipite communi (quarti gradus) per lineas in stipite intermedio conjunctas. Fer. IV. die ii martii i8g6. In Cogne genii R. Rom. et Univ. Inquis, proposita suprascripta instantia, Emi, ac Rmi Dni Cardinales Inqres Genies, praehabito Rmorum Consultorum voto respondendum decreverunt: Negative ad 1-um, Affirmative ad 2-um. Sequenti vero 263g. sz. Impedimenta consanguinitatis cumulata.
