Püspöki körlevelek 1894 (Szombathely, 1895)
— 6 — 9. Pro erectione Viae Crucis in locis exemptis a iurisdictione Ordinarii, ut in Ecclesiis, Oratoriis, locis internis Conventuum, non tamen Ord. Minor., sed aliorum Ordinum exemptorum, requiritur consensus ipsius Ordinarii et etiam Parochi? 10. An valida dicenda sit Viae Crucis erectio si Parochus vel SuperiorEcclesiae, monasterii, hospitalis, loci, ubi erectio facta est, consensum quidem ante erectionem praestiterint, non tamen in scriptis, nisi post erectionem? 11. Contingit aliquando, ut non satis certo constet quinam sit Superior qui consensum praestare dehet pro Viae Crucis erectione in aliqua ecclesia, monasterio, conservatorio, hospitali etc. Non semper enim et ubique habetur Capellanus ab Ordinario nominatus, sed modo unus, modo alter Sacerdos a Parocho vel a Superiore alicuius Conventus mittitur ad aliquem ex praedictis, locis, ut ibi, praecique pro inhabitantibus, puta, pro sororibus, pro infirmis etc. Missam celebret, aliaque ecclesiastica munia peragat. Unde quaeritur: Utrum in huiusmodi casibus sufficiat ut solus Parochus consensum praestet pro erectione Viae Crucis, vel requiritur etiam consensus in scriptis Superioris seu Superiorissae localis Fratrum sive Sororum ? S. Congregatio Indulgentiarum et SS.Reliquiarum propositis dubiis respondit: Ad I. Negative; id est non posse delegare nisi sibi subditos. Ad II. Negative. Ad III. Negative; dummodo locus in quo peracta est erectio Viae Crucis, neque in precibus, neque in rescripto determinetur. Ad IV. Affirmative) seu necessariam esse novam erectionem, uti constat ex pluribus responsionibus huius S. Congregationis et praesertim ex resp. d. d. 30. Ian. 1839 in una Lingonensi. Ad V. Negative) id est vi prioris tantum delegationis non potest novam erectionem peragere. Ad VI. Affirmative quoad consensum Ordinarii; negative quoad consensum Parochi. Ad VII. Affirmative. Ad VIII. Negative. Ad IX. Negative. Ad X. Negative. Ad XI. Si agatur de erigenda Via Crucis in Ecclesia vel publico Oratorio, praeter consensum Superioris vel Superiorissae Ecclesiae, Monasterii, Conservatorii, Hospitalis, requiritur etiam consensus Parochi, minime si agatur de Via Crucis erigenda in sacello privato, seu decenti loco infra septa Monasterii, quod a iurisdictione Parochi est omnino exemptum. Datum Romae ex Secretaria eiusdem Sacrae Congregationis die 26. Sept. 1892. L. f S. FR. ALOISIUS CARD. SEPIACCI Praef. f ALEX. ARCHIEP. NICOP. Secretarius. 280. sz. A segédleiké- i szék egyházi, szent beszédek készité- • sére köteleztetnek. ( A legutóbbi „Ecclesia "Gatholica sola salvifica“ tétel fölötti prédikácziókról átalábau örömmel jegyzem meg, hogy sokan dicséretes szorgalommal és elég ügyesen dolgoztak, akik közül a kővetkezőket ítéltem megjutalmazandóknak: Kollár Pétert 20 írttal, lila Antalt és Tóth Jánost 10—10 írttal; Honti Bélát, Strausz Flóriánt, Eberhardt Gyulát, Erős Józsefet, Tauber Sándort, Darázs Józsefet, Házy Jánost, Gaál és Füzy Istvánt, Szabó Lőrinczet, Németh Györgyöt, Bozy Józsefet, Kincs Istvánt és Mittermüller Józsefet pedig 5—5 írttal. E jutalmak az egyházmegyei hivatalban szolgáltatnak ki.
