Püspöki körlevelek 1893 (Szombathely, 1894)
7 másolatai csatolandók, melyeken a tanítónak fizetésére vonatkozó igénye alapul, mint a canonica visitatio, hivány, dijlevél, községi határozat, alapitó levél stb. E helyütt szükségesnek tartom megjegyezni, hogy utóbbi időben egyes hitközségek, önző czélok által vezettetve, tanítóik részére uj dijleveleket állítottak ki, melyekben, az eredetiektől eltérőleg, a hatóság félrevezetése végett, az összesített kántortanitói javadalmat majd kizárólag tanítóinak nyilvánítják, majd minden tüzetesebb indokolás nélkül a javadalmi tételeket érdekeiknek megfelelő módon osztják meg. Minthogy ily visszaélés meg nem engedhető, az 1891: 43. törv.-czikk hatályba lépte előtt érvényben volt dijlevél, vagy a fizetésre vonatkozó egyéb okmány másolata is feltétlen bemutatandó. 4. A canonica visitatio, hivány, dijlevél stb. azon források, illetve fizetési tételek igazolására szolgálnak, melyekből valamely tanítói javadalom alakúi, mig a jegyzőkönyv adatai az alaptételeknek idők folytán miként történt alkalmazkodásáról tesznek bizonyságot: igy például a canonica visitatio meghatározza, hogy minden párbérfizetésre köteles mit és mennyit tartozik a kántortanitó részére fizetni, hogy azonban a párok száma és ennélfogva a párbérből befolyó tényleges jövedelem mennyit tett, ezt a jegyzőkönyv tünteti ki. Hasonló szempont alá esnek a tankötelesek által fizetendő dijak és több más tétel is. 5. Egybegyüjtvén az érintett adatokat, mindenekelőtt meghatározandó s pedig a legszigorúbb eljárás mellett, hogy valamely tanító ebbeli minőségén kívül kántori, sok helyütt harangozó^ levita vagy az 1868: 38. törv.-czikk 141. §. értelmében megengedett más hivatalt vagy tisztséget is visel-e, mely esetben, ha az 1891: 43. törv.-czikk hatályba lépte előtti okmányból világosan kitűnik, mi illette a tanítót mint ilyent, és mi egyéb minősége után, a fentebbi értelemben megállapított összfizetés az okmány szerint osztandó fel, ellenkező esetben az együttes összes fizetésből mindama tételek levonandók, melyek természetüknél fogva kizárólag tanítói minőség utánra vallanak, minő pl. a tandíj, ismétlő oktatásért járó dij, úgyszintén az egyéb minőség utánra valló, minő pl. a kántort illető stola, ostya-sütés stb., a fenmaradó összeg közös jövedelemnek tekintendő és két egyenlő részre osztva, a kizárólag tanítói minőségben élvezett fizetéssel kiegészítve képezi azon összeget, melyet minden körülmények között tisztán tanítói fizetésnek lehet tekinteni. 6. Figyelemmel az 1891: 43. t.-cz. 4. §-nak e) pontjában foglaltakra,' a jegyzőkönyvbe ugyan felveendő, de a tisztán tanítói fizetés megállapításánál számításba nem vehető a természetbeni lakás, lakbér, a rendszeresített fizetés kiegészítő részét nem képező kegyúri adomány, helyi vagy drágasági pótlék, iskola fűtésére szolgáló fajárandóság, irodaátalány, segéd tartására szolgáló javadalom és pedig nemcsak annak készpénzfizetése, hanem esetleges tartásának egyenértéke, a mi tüzetesebb meghatározás hiányában a helyi viszonyoknak megfelelőleg állapítandó meg. 7. Az összes fizetés különválasztása körül merülnek fel a legtöbb visszaélések, miért is az elöljáró közegek utasitandók, hogy a legóvatosabb körültekintéssel és következetes szigorral járjanak el, mert laza vagy részrehajló eljárásuk következtében felmerülhető bonyodalmak, esetleg jogsérelmek, illetve az orsz. tanítói nyugdíjintézet vagy állampénztár megkárosításáért felelősségre vonhatók. 8. A javadalom különválasztására nézve fentebb részletezett útmutatás szigorú foganatosítása szükséges az igazságtól eltekintve már azért is, mert valamely felekezeti iskolának államivá vagy községivé nyilvánítása esetén a tanítóitól külön választandó kántori állás javadalom nélkül nem maradhat, miért is nem mérlegelhetők az egyik vagy másik minőségben teljesített szolgálatok arányai, miként az utóbbi időben egyesek érvényesíteni óhajtanák. I
