Püspöki körlevelek 1891 (Szombathely, 1892)
4 mindnyájuknak hivatalos eljárását bizonyos rendszer szerint előre irányítsák ; mivel helyesen azt nem is tételezhetem fel, hogy bármelyik kerület otthon rendezni valót ne találjon. Egyházmegyei zsinat tartását sürgeti már ismételten az egyik kerület. Az egyházmegyei zsinat nagymérvű jelentőségét én is elismerem ; de ennek megtartását helyesen azon időre kell halasztanom, a midőn a talaj erre kellően el lesz készítve. Vizkereszt ünnepén a vizszentelési formula megváltoztatását két kerület kérelmezi és ezek közül egyik azon indítványát is előterjeszti, mely szerint Űrnapján a felállított oltároknál a legméltóságosabb Oltári szentséggel adandó áldásokkor elhagyassanak e szavak : „Benedictio Dei Omnipotentis . . etc.“ — Azonban mindakét indítványnak tárgya általános és országos szokást érint, úgy, hogy az egyöntetűség elérése szempontjából ezen kérdésekben külön intézkedni nem óhajtok, hanem inkább bevárandónak tartom a magyarországi püspöki kar együttes határozatát. A lékai esperesi kerület a németnyelvű, és a körmendi kerület a magyar nyelvű egyöntetű ima- és énekes könyv elrendelését indítványozza.—Ezen indítványt alapjában helyeslem és óhajtanám, hogy a koronák egymáshoz átírván kölcsönösen állapodjanak meg abban: melyik szerző legyen az, kinek ima és énekes könyvét általánosan elfogadásra ajánlják. A zala-egerszegi kerület a „Visitatio Canonica“-kban foglalt járandóságokat biztosabb és a jelen viszonyoknak megfelelő alapokon óhajtja rendeztetni. — Bár ezen óhajnak megvalósulása egyházmegyei hivatalomat is sok nehézségektől óvná meg, kénytelen '.agyok mégis kijelenteni, miszerint a jelenlegi körülményeket egyátalán nem Ítélem alkalmasaknak arra, hogy a „Visitatio Canonica“, ezen jogérvényesnek most elismert okmány, hasonló jogérvénye fenntartásával egykönnyen megváltoztatható legyen. A rohonczi esperesi kerület indítványozza, hogy „az évenkénti közös papigyónások (husvétkor kerületenkint más egyházmegyék mintájára elrendeltessenek.“ — Nem rendelet, hanem inkább a kerületek önkéntes határozata folytán kívánnám a példaadás szempontjából is ajánlatos ezen szép eljárás meghonosítását. A lékai kerület indítványa, mely szerint az egyházmegyei papságnak élet biztosítását óhajtaná olyképen szerveztetni, hogy egyáltalán mindenki és ugyanazon egy társulatnál biztosítsa életét, a koronái tanácskozásokon nem fogadtatott el. A kőszegi esperesi kerület indítványa, hogy a templomok, iskolák, plébániai lakok és melléképületeik tűzkár elleni biztosítása házilag kezeltessék, négy kerületben nem fogadtatott el, nyolez kerület pedig elvben helyesli ugyan az indítványt, de megfelelő alaptőke hiányában a kegyurak és a hitközségek részéről is felmerülhető nehézményezések miatt kivihetőnek nem tartja. Részemről is azon meggyőződésemet nyilvánítom, hogy megfelelő alaptőke hiányában különösen az első években sokat koczkáztatnánk, miért is az indítvány megvalósítását kedvezőbb időkre kell fenntartanunk: addig pedig lehetőleg egy társulatnál biztosítsunk, mivel nagyobb árleengedést csak ezúton érhetünk el. A német-újvári esperesi kerület koronái jegyzőkönyvében helyesen rótta meg két meg nem nevezett paptársát, kik egymás közt viszálykodván, ügyüket elbírálás végett az illetékes egyházi hatóság elmellőzésével a világi bíróság elé terjesztették. Ismételten kimondom, helyesen rótta meg ; mivel az illetők nemcsak a szeretet törvénye ellen vétkeztek, mely a paptársaktól a köztük fennálló szorosabb viszony alap-
