Püspöki körlevelek 1888 (Szombathely, 1889)

_L

I

esetröl-esetre a szerzés, csere vagy átruházás létesítésének időpontjától számítandó 8 nap alatt (5. §. a) pont) ;

b) ingó vagyont illetve pedig, a változást követő naptár; év első havában, a 8 §. a) pontjában körülirt módon jelentendő be.

ad a) V. ö. 1881. XX VI tcz. 26. §. E szerint az illeték-egyenérték ingatlan vagyontól a szerzés napjával kezdődik és az elidegenítés napjával megszűnik.

ad S) Eme pontból következőleg s az illeték-szabás 95. tétel D. 7 jegyzettel egyezőleg az ingó vagyonban évközben beálló változás az azon évi kirováson nem változtat.

27- §•

Az előző 25. és 26. §§. szerint határidőhöz kötött bejelentések elmulasztása, a 10. §. a) és b) pontja alatt meghatározott birság alá esik.

28. §.

Az eljáró kiszabási hivatal által kiállított fizetési ivén előirt illetéktartozás, az egyenes adók módjára évnegyedi részletekben, a 20. és 22. §§. határozataihoz képest lerovandó.

Minden következő évi tartozást a fél által bemutatandó fizetési ivén az illető adóhivatal a megelőző évi kirovás alapján tünteti ki, s az évközben netán beállott változások folytán történt előírásokat és törléseket is bejegyzi.

vix. FEJEZET.

Jogorvoslatok.

29- §.

Felebbezési határidő.

A kiszabási hivatalok által megszabott illetékek és bíróságok jogossága és helyessége ellen ;

a) a fizetési meghagyás vagy rendelvény kézbesítése napjától számítandó 30 nap alatt birtokon belül]

b) ez utóbbi határidőn túl pedig, további 60 nap alatt birtokon kívül: felebbezésnek van helye.

A felebbezés az eljáró kiszabási hivatalhoz közvetlenül, vagy postai utón benyújtandó.

Kilenczven nap lefolyása után beadott felebbezések hivatalból visszautasitandók.

1. A fizetési meghagyás elleni orvoslatot a bélyeg- és illeték-törvény 121. §-ában foglalt „felszólamlás vagy felebbezés“ kitétel alapján eddig közönséges felszólamlás nak nevezték. Záros határidőhöz ennek benyújtása kötve nem volt. De másrészt a felhívott § ban világosan ki volt mondva, hogy a tett felszólamlás a behajtást nem gátolja

2. A jelen és következő §§-ok alkalmazást nyernek olyan fizetési meghagyás ellenében is, a mely bélyeghiány miatt felvett leleten alapszik. Ez ellen is helye van a birtokon belüli felebbezésnek. V. ö. 1. § f)

ad a) Ez alatt; birtokon belől, a törvény azt érti, hogy a közbevetett felebbezés a végrehajtás utján való behajtást megakasztja. Biztosítást (zálogolás vagy telekkönyvi bejegyzés által) ily esetben a törvény szintén nem enged.

— 3 —