Juhász Gyula Tanárképző Főiskola - Főiskolai Tanács ülései, 1973, Szeged

1973. május 30., rendes ülés

2./ Az anyag összeállításakor a tanszékvezető és a csoportvezető tanárok véleményét kikérték-e?

3*/ A korábbi hasonló vizsgálatok adatai nem teljesen egyeznek meg ennek az anyagnak az adataival*

Dr. Nagy Antal főiskolai adjunktus a feltett kérdésekre a következő válaszokat adtai- A funkciók között a kollégisták funkciói is szerepelnek*- Nincs ellentmondás, mert az egyik oldalon a funkciók megoszlása, a másik oldalon pedig a megbízatások megoszlása található* A raeglfeatások magunkba foglalják a funkciókat, az állandó és ideiglenes megbízatásokat* Ezért a két elemzés nem azonos szempontból történt*- Egy-egy hallgatónak egyszerre több megbízatása is lehetséges.- Országos alap-norma ninos, amihez viszonyítani lehet*

Az általunk ismert egyes pedagógusképző intézetekben az arányok hasonlóak*- A kollégisták között az aktivak magasabb arányának a magyarázata az anyagban szerepel. E jelenséget az anyag ugyanazokkal a tényezőkkel magyarázza, amelyekre Dr.Kiss István is felhivta a kérdés kapcsán a figyelmet.- A Tudományos Diákkör-i tevékenység társadalmi munka akkor, ha abból nemcsak az egyén, hanem a közösség, illetve a társadalom is profitál*- A megbízatások, funkciókból következő feladatok teljesítésének ellenőrzése a szerzők részéről nem történt meg*- Az anyag készítői a hallgatók véleményét kérték ki és nem dolgozták fel a tanszékvezetők, csoportvezető tanárok hallgatói aktivitásra vonatkozó véleményét*- Az anyag adatai nem mondanak ellent a korábbi vizsgálatok adatainak. Az adott helyzetet az előző vizsgálatokhoz viszonyítva differenciáltabban mutatja be.

Hozzászólásoki

Dr. Fenyvesi István főiskolai docens, az Orosz Nyelv és Irodalmi tanszék vezetője az Orosz Nyelv és Irodalmi Tanszék és az orosz szakcs KISZ alapszervezeteк hallgatói aktivitást biztositó közös erőfeszítésekről, ill. akcióprogramról, tervekről beszélt.- 2 -