Szegedi Tanárképző Főiskola - Főiskolai Tanács ülései, 1969, Szeged

1969. május 7., rendes ülés

Ida a főiskolára. Akkor a KISZ Bizottság mellett miiködő Sport Bizottság agitáclós propaganda felelőse volt« Ilyen minőségben ismertem meg munkáját. Én Is maximálisan egyet tudek érteni abban, hogy főiskolai tanári kinevezésnél ennek a címnek olyan súlya van a főiskola hatáskörén túl,országos szinten, de jó az, ha külföldi vonatkozásban is tudományos munkát végez. Ez a főiskolai tanári kinevezés kritériuma. A főiskolai dooensi cím is megtisztelő. Sajnos az a helyzet, hogy bizonyos tanszékeken másként kötődik a docensi óim, ahol a tudományos fokozatok szerzése, kandidátusi, doktori, nyilván más aspektusú, mint egyéb tanszékeken. Tehát Hontl Gyula munkájánál feltétlenül azt kell figyelembe venni, szerintem, hegy az oktató-nevelő munkáját hogyan végzi el. Amennyiben példásan, kifogás nélkül látja el, plusszként, hogy évek óta elismert szakember a Városi Testnevelési Sperttanácsnál, továbbá a lehetőségeihez képest kutatás irányú törekvései voltak, következésképpen én nem tartom kizáró oknak az ő docensi kinevezéséhez ezt az ellenvetést ilyen értelemben. Hogy milyen munkát végez egy főiskolai oktató, az elsősorban azon keresztül tükröződik, hogy az általa nevelt testnevelő tanárok megfelelnek-e az általános iskolákban, jó felkészültségü testnevelő tanárok lesznek-e. Én nem hiszem,

hegy különösebb feszültséget idézne elő a tanszéken belül ez a dooensi kinevezés, sokkal inkább tartok attól,

hogy ellenkező esetben kellene komoly problémákkal szá*

molnia tanszékvezető elvtársnak. Hont! Gyula munkásságával kapcsolatban még megemlíti, hegy a terepgyakorlatok alkalmával oktató filmet készített, ezt az utóbbi években,- 9 ч -- 41 -