Szegedi Tanárképző Főiskola - Főiskolai Tanács ülései, 1967, Szeged
1967. február 22., rendes ülés
- 18 -fii s ez is mutatja, hogy nincs ok semmiféle rosszindulatot feltételezni senki részéről sem. Sok esetben a szlovák szakos hallgatók nagy kedvezményeket kaptak, amit többször el is ismertek*: , A gyakorló tanítások elégtelenségét ő is aláírja. Különösen náluk problematikus, mert vidéken kell ezt lebonyolítani. Több gyakorlati tanítást kivan. DR. SZENDREI JÁNOS: Mivel több hozzászólás nincs, lezárja az első napirendi pont vitáját. Az anyaggal az igazgatóság lényegében egyetért,- mint ahogyan Nagy Pál elvtárs elmondotta - helyesnek tartotta volna azonban, ha az első részt Nagy Pál elvtárs is aláírta volna. A beszámoló elkészítése - megállapítható - úttörő munka volt. A vitavezető kartársak a tanulmányi konferenciákon nagyon gondos munkát végeztek az anyaggyűjtés során és messzemenően egyetért azzal a javaslattal, hogy a későbbiek során a vitavezetéssel megbízott kartárs jutassa el konferencia értékelését a tanulmányi osztályra. Messzemenően egyetért azzal is, hogy a KISZ részéről javasolják, hogy szeptember második felében tartsunk a II. félévre vonatkozóan is tanulmányi kiértékelő konferenciát. Ez ezért is Örvendetes, mert a vizsgák jelentős része, mennyiségi és minőségi tekintetben is a II. félévre tolódik és a tanulmányi munkának olyan része,is, mint a tanulmányi kirándulások, kiértkelhető volna. Az első éveseknek ez tapasztalatszerzésre is jó alkalom lesz, s arra is, hogy a tanárok ott elmondják követelményeiket, mintegy bevezetésképpen a főiskolai I életbe. Egyes hallgatói vélemények figyelembevétele néha sajnálatos félreértésre adhat okot, ez tűnik ki a felszólalásokból. A hallgatók véleményét nem szabad figyelmen kivül hagyni,,de nem szabad egyes hallgatók véleményéne к tápot adni. Egyes vélemények még nem mérvadók.
