Állami Polgári Iskolai Tanárképző Főiskola - Főiskolai Tanács ülései, 1945-1946, Szeged

1946. február 21., rendes ülés

- 7 -10./ Utazásai: Ausztria, Németország, Belgium, Hollandia, Anglia, Lengyelország, Oroszország a Dón-íg. Részletezés nélkül.

rA jelöltek személyi és képzettségi adatainak előrebocsátása után irodalmi munkásságuk mérlegelésére térek rá. Ezzel kapcsolatban örömmel állapítom meg, hogy a pályázat a mai nehéz időkhöz mérten, amikor az ország főiskolai tanszékre érett geográfusai közül átköltözés! és egyéb nehézségek miatt többen nem vettek részt a pályázaton, meglepően jó eredménnyel járt. A kérvényekhez mellékelt tudományos és irodalmi munkásságból Ítélve három jelölt munkássága főiskolai tanszékek betöltésénél konvencionálisán megkívánt tudományos színvonalat kétségtelenül elérd. Egyetlen kivétel ebben a tekintetben dr.yinkovits Sándor, akinek tudományos munkássága egyáltalában ninosj. Életrajzából vett idézet szerint: "....kiéebb dolgozatokat ezekkel kapcsolatban készitettem, kiadásukra azonban nem került sor, bár volt olyan is közöttük, amelyiknek megjelenését a tankerületi főigazgató határozó titan kívánta." Úgy érzem, hogy dr.vinkovíts Sándor sajáljt. sorai és a vetélytársak gazdag irodalmi munkássága felmentenek engem attól, hogy Ügyének mérlegelésével érdemben foglalkozzam.

A többi pályázó tudományos egyéniségéről a következőkben számolhatok be.

1. / Aldobolyf Nagy Miklós dr. fiatalsága ellenére wetélytársai közüli a legnagyobb számú cikket produkálta. Írásaiból olvasottL széles látókörű, mozgékony elméjű

s nagyon tágkörü érdeklődéssel rendelkező színes egyéniség bon akozik ki. Széles érdeklődési körével kapcsolatos bizonyosfoku szétszóródóstsága. Szétszórodottsága ellenére felismerhető, hogy szivéhez legközelebb áll a tájnépesedée és népesedési statisztika problémája, amit mindig a földrajzi táj és az ember viszonyának szemszögéből vizsgál. Bán erre is jár, az ember és a táj viszonyában minden jelenség megragadja s benyomásait sokszor költői lendületű, iagyogó stílusú, rövid riportszerü cikkekben publikálja. A táj ie az ember viszonyában felismeri a problémáké t, számbaszedi azokat, rámutat a megoldások útjaira, mindig érdekes 's szellemes, de éppen csapongó érdeklődére miatt hosszabb lélegzetű szintetikus müve kevés, cM kei a táj népesedési, pedagógiai, közgazdasági, teícjpülésföldrajzi, talajtani statisztikai néprajzi, népmozgalmi, módszertani stb. tárgyuak s kivétel nélkül egyéniek. irodalmi munkássága a klasszikus, vagy ha úgy tetszik a régebbi értelemben vett geográfiai tárgykörnek határt« rületéin jár. Túlnyomó részt közírói tevékenységnek fellel meg.

2. / szeles 7»agner Richard dr. irodalmi munkásságából ítélve szintetikus hajlamú, nagyszorgalmú, megbízható,^ pontos, kis i<é reproduktív egyént ág. Két kisebb cikket leszámítva knálló kutatásokon alapuló munkái a meteorológia tárgykörébe vágnak. Ezekben hatalmas észlelésé anyagot a u okvár.yos módszerekkel értékel ki. Trodalmi munkássá jí nak másik része felsőóktetts i segédkönyvek megírásáéin kulminál. Tárgyuk a földgömb és e csillagászati föíi ajz. Utóbbi munkái áttekinthető tárgyfelosztásukkal, vi Lágcs fogalmazásukkal és stílusukkal tűnnek ki és irójx \ szintetizáló képességét dicsérik.

Utóbbi munkál, mii i.t felsőoktatási ssgédkönyvek k tség-