Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1937-1938, Szeged

1937. december 9. IV. rendes ülés

tetett alkotmánygaranciákkal van körülvéve, a bizonyítás eredményének természetszerűleg fokozott súlya is van a kevésbbé alakszerű fgeyelmi eljárással szemben. Ezért nehezen képzelhető, hogy a jogerős büntetőítélet ténymegállapításaival fegyelmi biróság egykönnyen szembehelyezkedhetnék.

Ép ezért a bírói eljárás adataira támaszkodó ujrafe Ívé teli kérelem még az esetben is nagyon kilátástalan lenne, ha lényeges bizonyítást ajánlana fel. A felajánlott bizonyítás azonban lényegesnek, azaz olyannak, amely érdemben kedvezőbb döntést eredményezhetne és az alapeljárás során még nem használtatott volna, semmiképen sem tekinthető."

Dr.Pettykó János egyetemi főtanácsos, tanácsjegyzőnek most előterjesztett harmadik ujrafe Ívé teli pótkérvénye általában nem látszik alkalmasnak arra, hogy Tanácsunk említett korábbi határozatának megváltoztatására alapot nyújtson. Sajnálatos különösen az a körülmény, hogy nevezett szóbanforgó harmadik ujrafelvételi pótkérvényében egyetemünknek egy jelenlegi és egy volt tanára, nevezetesen dr.Ereky István és dr.Huszti- 60 -