Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1937-1938, Szeged
1937. október 26. II. rendes ülés
0^ 4./ Nem látom lényegtelennek annak bizonyítását, hogy a Pettykó által szerkesztett kérdéses jegyzőkönyv "valótlan adatot nem tartalmazott". Ha egy jegyzőkönyv valótlan adatot nem tartalmaz, akkor a jegyzőkönyv hűsége ellen csupán az a kifogás lenne emelhető, hogy valami lényeges hiányzik belőle. Ilyen kifogás azonbana Pettykó.által szerkesztett és több akkori tanácstag által állítólag eskü alatt "valótlan adatot nem tartalmazónak" kijelentett jegyzőkönyvvel szemben fel sem merült, sem a fegyelmi, sem a birói eljárás folyamán. Véleményem szerint - bár távol áll tőlem, hogy elébe vágjak az esetleges ujráfe Ívé telnek, - a Pettykóelleni fegyelmi Ítéletnek ez a jegyzőkönyv-ügy a legkönnyebben revideálható pontja. A jegyzőkönyv természete ugyanis az, hogy része van benne a jegyzőkönyvkészitő szubjektív felfogásnak és ítélőképességnek, de jegyzőkönyvvé csak abban a pillanatban válik, amikor megvan a konszenzus a szerkesztő és aláírók között. A * jegyzőkönyvszerkesztés nem végleges aktakészités, hanem csak propozició a jegyző részéről, amit a tanácstagok nem kötelesek elfogadni. A jegyző- 10 -
