Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1933-1934, Szeged
1934. február 21. VI. rendes üléséről
'O MÁSOLAT Dr.SOÓKY két alternativ kérelmet terjesztett elő; az egyik fegyelmi ügyének ujrafelvételére, a másik pedig egyetemi gazdasági hivatali igazgatói állásába leendő visszahelyezésére irányul. I.Előbbi kérelmének megokolásául a fegyelmi ügyében hozott Ítélet alapjául szolgált eljárás során felmerült éllitólagos szabálytalanságokra hivatkozik. Ezek a szabálytalanságok szerinte a következőkben álltak: 1./ ellene csak fegyelmit megelőző vizsgálatot bonyolítottak le, ezt azonban nem követte fegyelmi eljárás, 2./ ügyében *'a vádnak a törvényes kereteken túl is a legmesszebbmenő elkalandozás biztosíttatott," - ellenben az ő részére sem a legelemibb emberi jog, sem a prrendszerüség, sem a védelem bizonyítási szabadsága nemcsak nem volt érvényesíthető, de meg sem volt kísérelhető. A 2./ alá foglalt, a kérvényből csaknem teljesen szó szerint átvett kifejezésekkel valószínűleg azt az állítását kívánta szavakba önteni, amely szerint az eljárás során a vád és a védelem érdekeit nem vették egyenlő mértékben figyelembe, hanem a vád érdekeinek egyoldalú támogatása mellett a vedelem érvényesülését elnyomták. ------ Az 1./ alatti állítólagos szabálytalanságra vonatkozólag meg kell állapítani a Gazdasági Bizottság véleményében már kiemelt azt a körülményt, hogy az Egyetemi Tanácsnak, épenugy, mint a Gazdasági Bizottságnak, nincs tudomása formális fegyelmi eljárásnak Dr.Soóky István ellen a Minisztérium által történt elrendeléséről vagy lebonyolításáról. De még ha nem is volt a kérvényező ellen formális fegyelmi eljárás, ebben az E- gyetemi Tanács nem láthat szabálytalanságot, mert a kérelmező akkor, amidőn fegyelmi Ítélkezésnek vetették alá, nem tartozott olyan tisztviselői kategóriába, amelyhez tartozók akár Írott, akár szokásszerüen kifejlesztett fegyelmi eljárási jogszabályoknak volnának alávetve.Különösen nem voltak a kérelmező fegyelmi ügyében alkalmazandó jogszabályok sem az 1929:XXX.t.c.IV.részében, sem pedig a 2779/1912.eIn.sz. miniszteri rendeletben tartalmazott fegyelmi eljárási szahályokj az előbbiek azért nem, mert csak az önkormányzati /törvény ható sági., vagy ./.
