Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1933-1934, Szeged

1933. október 27. III. rendkívüli ülés

járábiróhoz, a 30 éves mozgalmak vezető emberéhez fordult, aki a cikk folytatásában eképen nyilatkozott;

"A legelemibb erkölcsi törvények felrúgásával lehet csak toronymagas mellékjövedelmeket juttatni az ifjúság keservesen kiizet pénzéből." "Van olyan egyetemi tisztviselő, akinek a mellékjövedelme úgyszólván rendszeresen magasabb volt, mint két táblai elnök öszszes járandósága." "Ez meg nem engedhető."

Dr.Lázár Ferenc nyilatkozata mélyen sértette az egyetemet.

De bár a beavatottak tudták, hogy lékjövedelmeire céloz, - a nyilat:

a nyilatkozat Dr.Pettykó János melozat Dr.Pettykó János nevet fel nem

emlitette, személyét illetőleg semmiféle sértő kitételt nem használt.

A jog- és államtudományi kar a nyilatkozat hatása alatt megbizta az akkori dékánt, aki a megbizás alapján az 1932. junius 18-án tartott tanácsülésen a jegyzőkönyv tanúsába szerint a következő bejelentést tette:

"Dr.Ereky István Dékán bejlelenti, hogy a Jog- és államtudományi kar felkérte, tegye szóvá, a Jzegedi Napló-ban és a Szegedi Uj Nemzedék-ben Lázár Ferenc tollából] megjelent cikkeket, amelyekben nevezett az egyetemet sértő hangon apt Írja, hogy az egyetemen, különösképen az egyik tisztviselőnek "indokolatlan" és "toronymagas" mellékjövedelme van s kérje ki a Tanács döntését ezen sértő közleményekkel kapcsolatban teendő lépésekre vonatkozóan." A Dékán tehát az egyetemet sértő hangot kifogásolta s a sértő közleményekkel - t.i. a két helyi lapban megjelent közleményekkel kapcsolatban teendő lépésekre vonatkozóan kérte a Tanács döntéséi. Ily értelemben tett vallomást 1933. november 21-én maga Dr.Pettykó János is. Szerinte: "A jegyzőkönyvből kitünőleg az akkori jogkali dékán bejelentése szerint Lázár Ferenc cikke nem őt, a tanácsjegyzat, hanem az egyetemet sértette s az egyetemen ejtett sérelem volt aa oka, hogy a Kar ebben az ügyben a Tanács részéről eljárást kiván, s d kivánság előterjesztésével Dékánt bizta meg." " A cikk őrá, t.i. a tanácsjegyzőre semmi sérelmeset nem tartalmaz, sem nevét, sem álláskt a tanácsjegyzőnek meg nem említi. Ellenben általánosságban mélyed megsérti az egyetemet" s a ta-