Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1932-1933, Szeged
1932. december 14. IV. rendes ülés
V eV-if. &•£.{. (C.tjL. Tekintetes Egyetemi Tabács! A kari ülésekre meghívandó magántanári képviselők választására vonatkozó eljárás megállapítására kiküldött bizottság javaslatát /fai -a következőkben vagyok bátor előterjeszteni: cU'tcíy -k, A kar Dékánja a m.tanári képviselő megválasztása céljából a ;•■<> <^v^, r rá' y tanév utolsóelőtti rendes ülésének napján összehívja a m.tanárokat. A meghívón igazoltatni kell,hogy azok a címzetteknek kézbesittettek. Ennek nyomán a választás a megjelentek számára való tekintet nékkül megejthető.Sem szabályzattal,sem jogszokással nem ellenkezik,hogy Írásbeli szavazat is beadható legyen.A ki a megjelenésben akadályozva van,a választó ülés előtt a Dékánnak Írásban is beküldheti szavazatát ,bóbitákban,melyre ráirja.hogy "szavazat m.tanári képviselőre". Ugyanide az illető rávezeti aláírását,mely hitelesítendő© A szavazatok egyenlősége esetén a legidősebb m.tanár,vagy sorshúzás dönthet.A Dékán a rendes ülésen bejelenti a megválasztottak nevét. A hivatali titoktartásra vonatkozólag a Bizottság ünnepélyes fogadalom letételét látja szükségesnek,az első ülésen,melyen a képviselők résztvesznek,az egész kar szine előtt. h-t*- £^+-*+*<4 , Bár nem tartozik a tárgyhoz,a Bizottság tagjainak nehány észrevételét bátorkodom közölni,a magántanároknak az üléseken való szereplését illetően:a m.tanári képviselők általában csak a magántanárok érdekeinek képviseletében szólalhatnak fel az üléseken,a Dékán felszólítására, ill.kérésükre nyert engedély alapján.Kivételes estekben más tárgyra vonatkozólag is kérhetnek és kaphatnak engedélyt a felszólalásra. Szavazati joguk csak a dékánválasztásnál,a rectorválasztó elektoroknak és a felsőházi tagnak megválasztásánál lehet.Személyi ügyek tárgyalásánál Jelenlétük megengedése tekintetében a döntés a Dékánra bizható,kinek e kérdés mérlegelésekor figyelembe kell vennie, hogy attól,a ki a titoktartásra vonatkozólag fogadalmat tett,a Jelenlét jogát elvitatni nem lehet.Legfeljebb,ha kényes személyi ügyekről van szó,az ülés értekezletté alakitandó,vagy az ilyen ügy ülés előtt tárgyalandó,mikor is a képviselők távoltartása nem lehet sérelmes. Egyebekben a Bízott sag,más,fölmerülhető szempontokra vonatkozóan lkánok elhatározásait megkötő szabályzat megállapítását nem tart 1a segesnek. J A Bizottság nevében,a Tekintetes Tanács alázatos xh./V. — z7/ te -
