Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1932-1933, Szeged

1933. június 30. XVI. rendkívüli ülés

kudott 20 fillért csak azért, hogy mellékjövedelmét csökkenteni, s a diplomairó mellékjövedelmét aránylagosan növelni ne kelljen.

Akár igaz Dr.Pettykó Jánosnak a függőpecsét árának megállapitására vonatkozó megállapitása, akár nem, - vitán felül áll, hogy az 1 P. irásdij a diplomairó részére kifizetett 2 P-ből ki nem kerülhetett, vitán felül áll, hogy Gányi Oszkár diplomairó 1931. október 7-e után is csak annyit kapott, mint 1931. október hó 7-e előtt s következésképen vitán felül áll az is, hogy Dr.Pettykó János tanácsjegyző a mellékjövedelmének szabályozására vonatkozó tanácsi határozatot az irásdijra vonatkozó részében végre nem hajtotta, s ezzel a Tanácsnak a tanácsjegyzői mellékövedeÍrnek csökkentésére irányuló törekvését meghiúsította.

S ugyancsak bűnösnek kellett kimondani Dr.Pettykó Jánost azon magatartása miatt is, amelyet az Egyetemen alkalmazott kezelőnők és napidijasok minősitése körül tanúsitott.

Minősíteni csak az lehet hivatva, akinek erre hatásköre van, s aki a minősítendő alkalmazottaknak a minősítés szempontjából fontos tulajdonságait közvetlen tapasztalásból ismeri. A tudománykarok kezelőnőit és napidijasait ennélfogva csak a karok dékánjai minősíthetik, illetve minősítheti őket a Hector is, de csak akkor, ha előzetesen kikéri és irányadóul elfogadja a karok dékánjainak a véleményét. A tanácsjegyzőnek a minősítésre vonatkozólag semmiféle önálló hatásköre nincs. A tanácsjegyző legfeljebb azt teheti meg, hogy mint az évről-évre váltakozó rectoroknak közigazgatási természetű ügyekben hivatott tanácsadója, illetve referense, a minősítést illetőleg javasolja a karok dékánjainak meghallgatását s a minősítési táblázatnak ezen alapon való összeállitását. Dr.Pettykó János tanácsjegyző azonban nem maradt meg a számára előirt hatáskörön belül, hanem Dr.Győrffy István volt Rector tanúvallomásából kitünőleg, a minősítési táblázatot a tömegesen bemutatott egyéb ira-