Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1932-1933, Szeged

1933. április 5. VIII. rendes ülés

sem. Arra emlékszik Győrffy, hogy Várady Irén minősítése közte és Pettykó között megbeszélés tárgya volt, és hogy annak ő nem adhatott elsőrendű minősítést, mert rövfldel azelőtt rektori megintésben részesítette, arra azonban már nem eiékszik, hogy milyen minősítési jegyben állapodtak meg. Győrffy

vallomása során előbb kijelentette, miszerint az, hogy Pettykó őt Várady Irén minősítése alól leendő felmentésre kérte, nem felel meg a tényeknek, a jegyzőkönyv aláirása előtt azonban odamódositóttá vallomását,hogy a Pettykó által tett kérelem előterjesztésének megtörténtét nem tartja kizártnak.

Jelentősége van annak, hogy Győrffy a neki felmutatott kimutatásból már zabad szemmel is megállapíthatónak tartja, miszerint a Várady Irén minősítését tartalmazó rovatban az eredetileg ceruzával történt, később radirgummival kitörőit bejegyzés II. volt, holott a ’kifogásolható" megjelölés, amely a kigummizott ceruzabejegyzés helyébe került nem II. hanem III. minősítést jelent.

Ha ugyanis ez szakértői szemle utján megállapítást nyerne, kétség-