Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1931-1932, Szeged
1931. december 16. III. rendes ülés
Sí* M á s o 1 a t.Magnifice Rector ! - - - Méltóságom Uram ! - - - Méltóságodnak folyó évi november hó 20-án 2641/1930-31. szám alatt hozzám intézett felkérése folytán Szrenkó Sándor véglegesen kinevezett 11.4, altiszt ügyében van szerencsém véleményes jelentésemet a következőkben beterjeszteni,- - - A fegyelmit megelőző vizsgálat anyagából megállapíthatónak látszik, hogy Szrenkó Sándor gyanúsított f. évi május hó 2-án az egyetemi Bonctani intézet tulajdonában lévő 1 db. házinyulat az intézet udvarán felkapott és jogtalan eltulajdonítás céljával az istállójába bevitt.- - - Szrenkó Sándor beismerte azt, hogy egy intézeti nyulat az udvaron felvett, azonban védekezése szerint azt nem az istállóba, hanem lakásába vitte be éspedig azért, hogy gyermekei azzal játszanak, nem volt tehát szándékában a nyulat eltulajdonítani.- - - Ezt a védekezést Horváth János érdektelen tanú vallomásával megcáfoltnak kell tekinteni. Ez a tanú ugyanis látta, amint a gyanúsított a nyulat az udvaron felkapta és az istállójába bevitte, olyan ok pedig, amelynél fogva vallomásában kételkedni lehetne, a vizsgálat során nem merült fel.- - - Az, hogy a gyanúsított több nyulat i3 elvett volna, nem nyert bizonyítást. Czirok András vallomása szerint ugyan a gyanúsított gyermekei több Ízben kinyitották a házinyulaknak az intézeti udvaron elhelyezett ketrecét, amiért sem a gyanúsított, sem annak felesége részéről nem részesültek megfelelő dorgálásban, ez azonban nem nyújt elegendő alapot arra, hogy a gyanúsítottnak a többi házinyul eltűnésében való részességét bebizonyitottnak lehetne venni. Ennek folytán Szrenkót csak egy darab házinyul eltulajdonításáért lehet felelősségre vonni,- - - Ámbár tehát a Szrenkó terhére rótt cselekmény a maga egészében nem nyert bizonyítást, mégis az a tett/, amely az ő terhére róható, egymagában is súlyos fegyelmi vétség, mert alkalmas arra, hogy a gyanúsítottal szemben a közhivatali alkalmazás alapvető feltételét alkotó bizalmat gyökerében megingassa.- - - Mindezek alapján véleményem szerint Szrenkó Sándor ellen elegendő alap van a fegyelmi eljárás megindítására.- - - A gyanúsított Méltóságodnak személyes joghatósága alá tartozik, ekként az ügy nem tárgyalás utján intézendő el. Minthogy pedig a fegyelmit megelőző vizsgálat véleményem szerint az ügyet minden oldalról tlsz-
