Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1928-1929, Szeged

1929. június 27-én megtartott rendes üléssel kapcsolatos iratok

9

tartalmazza.*- Ho&y ugyanakkor a származási ivén a kiigazitás megtörtént- e s miképen, a kezeimhez juttatott iratok nem nyújtanak felvilágosítást.A jelzett kiigazitás valésziniileg akkor történt, mikor az illető hallgató a dékánnál iktatás végett jelentkezett s a midőn a XIos Rectort még sem a dékán, sem a Rector alá nem irta, habár ez szeptember 10,-rol van keltezve, mig a kijavitás dátuma szeptember 13.-án.Hogy a kiigazitás az iktatásra jelentkezésekor történt ezt abból következtetem, hogy a quaestori beiratkozás dátuma szintén szeptember 13; a szeptember 10,-iki dátum tehát előbb bevezetett, de a valóságnak szintén meg nem felelő dátum. -A quaestornak 51/1928-29 sz. jelentése szerint ilyen eset több is előfordult s egy ily másik esetben érintett hallgatóként Pap László neve meg is van jelölve, de annak indexe csatolva nincs s esetének közelebbi körülményei nem közöltettek ve lem. -Miután a quaestornak f. évi február 25.-én 51-1928- 29 szám alatt kelt jelentése az ismertetett eljárást közokirat hamisitásnak minősiti, mindnek előtt meg kell állapítani, hogy bár Várady Irén napidijasnak eljárása a közokiratok kiadásánál általában követni szokott eljárásnak nem mindenben felel meg; közokirat hamisításról és egyáltalán akár büntető cselekményről akár csak fegyelmi vétségről szó sem lehet.

Közokirat hamisítást az követ el, aki hamis közokiratot készít, a ki valódi közokirat tartalmát megváltoztatja,ma ki valamely általa vezetett hivatali könyvbe valamely lényeges tényt hamisan vezet be vagy bejegyzett lényeges tényt meghamisít.- Az előbbi két esetben a tényálládákhoz még az is szükséges, hogy»' abból valakire jogsérelem háramoljék vagy háramolhassék. / btkv. 391.394 §. / E körülményeknek egyike- 3 -