Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1925-1926, Szeged
1925. szeptember 7. II. rendkívüli ülés
Tárgy : Az Bgvetemi Sajtóbizottság ügye, __ Jelentés az Egyetem: Tanácstól nyert meghagyásra Tekintetes Egyetemi Tanácsi Méltóztatott megbízni azzal,hogy az Egyetemi 3ajtó bizottság helyzetéről jelentést, s a továbbiakra nézve javaslatot teeyek. Javaslatom ez: Méltóztassék e bizottságot,mely csak papiroson van meg, formailag is feloszlatni.- In*ok: A szervezéskor reábizott feladatok egyrésze természet ueriileg nem lehet a feladata, másik részének pe*ig nem tu* ágy megfelelni,mint kellene. Részletezés; i.z Egyetemi Sajtóbizottságot az Egyetemi Tanács 1925. szept.7- én tartott II. rk. ülésében létesítette,Az Egyetemi Tanács által kijelölt elnök vezetése alatt a tu'ománvkarok által kiküldött négy ren*es és négy póttagból áll.A legutóbbi Almanach-ban, nem találtam nyomát. Eela*ats a következőkben jelöltetett meg: a Bizottság az Egyetemi Tanács felhívására vagy egyébként tanácskozik . ^unkfiprogrammja egffefő1 a külKnféle*egyetemi nyomtatványok /rronren', ^asciculi,Almanach,stb. ' kis^ágára vonatkozó javaslatok elkészítése, másfelől az egyetem érdekeit érintő sajtóköz] eménvejí .3 ^ öv eg'enek előkészítése. ' Taky gyűjtemény 160. lap,2?.p.-Ami az"egvfeiő_l " megjelölésű feladatokat illetik,azok a tanácsi iro'áfaTarTóznak a rektor ill. a prorektor vezetése alatt. A sajtóbizottság tu*tommal nem is végezte ezeket,*e nem is végezhette. Mikor valami 7-8 évről együttesen kellett kia*ni a Beszámolót,nem a tanácsi iro^a és nem a sajtóbizottság végezte munkát,hanem Menyhárt Gáspár, füorger Antal és Bu*ay frpá*/ s *olgoztunk rajta jó féleszten*eig,ümig az a*atokat összehor*tuk es formába öntöttük. A " másfelől " megjelölésű fela*atok végzősére a Bizottság nem alkalmas,mert azok sonkái gyorsabb imtézke*cst kivánnak,mint amilyen a Bizottságtól kitelhetik. A céllal ellenkező nehézkességet betetőzi az,hogy a Bizottság csak javaslatot tesz,előkészíti a közlemény szövegét az Egyetemi Tanácsnak. .. Bizottságnak, ez a megkötése természetes,mert hisz-n alapelv az,hogy az Egyetemet a Tanács,illető leg a Rektor képviseli kifelé. Az Egyetemet illető nyilatkozatot tehát csak a Tanács tehet,illető leg felelőssége tu*atában a Rektor. ^e ha ez igy van: mi szükség van egy bénitó szervre? Sokkal e^s zerüob ,ha az egyetemi szellemnek megfelelően sürgős esetekjen a Rektor nyilatkozik. Ha a rektor szükségesnek látja megkérdez valaki szakértőt, az ügy által érintett tu*ománykar *ékánját,vagy pe*ig az összes dékánokat. Min*en attól függ,hogy mennyire súlyosnak Ítéli a kér*ést és mennyire vállalhatja a felelősséget. Még akkor is,ha a kistanács hivatik össze - telefonon - jóval egyszerűbb a *olog,mintha felszólítja a sajtóbizottság elnökét, hogy hívjon össze bizottsági 'ülést és onnan tegyenek j; vaslatot, amit a kis tanácsnak épen úgy •■"eg k°ll vitatnia, mint a Rektor vagy az általa felkért tanácstag által előtérjeszten*ő szöveget. A felsoroljak alapján javaslom a Sajtóbizottság megszüntetését. Szege*,1932. szept.15. < a Tekintetes Tanácsnak alázatos szolgája:
