József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1989-1990
1989. december 1., II. rendes ülés
ÍO-5-Mindenesetre a társadalomelméleti tanszékcsoport nevében a tavaszi hálótervek elkészítéséig kér határidőt, hogy a tanszékcsoport is kidolgozzon minden elképzelést. Dr.Ferenczy Lajos egy.tanár: Kifejti, hogy neki személy szerint több okból nem tetszik ez a kompromisszumos megoldás. Nem tudjuk, hogy mi is lesz az anyag. Ha viszont a többségből beszámoló lesz csak, akkor hogyan lesz a kötelező hallgatása egyes tárgyaknak. A vizsgának igy nincs súlya. Nem ismerjük még ezek szerint a társadalomtudományi tanszékek álláspontját sem. Javaslata: Maradjon a Filozófia tárgy kötelező jelleggel. Az, hogy melyik évben az más kérdés, de legalább két félévben. Ugyanakkor azokat a tárgyakat, amelyek idesorolhatók, spec.koll. kategóriában tartaná, akár a szakmai spec. koll.-lal versenyeztetve is. Ez tehát két félévre vonatkozna. Hallgatói észrevétel: A társadalomtudományokra fordítható idő az egyéb tárgyakra fordítható időből vesz el jelentősen. Arról nem beszélve, hogy a Filozófia mellett mást is hallgathatnának a hallgatók. Szaszák Csaba: Véleménye szerint a Filozófia vagy Közgazdaságtan kérdése legyen tanszékcsoporti döntés, mert például a szociológiát is illene tanulniuk, viszont a földrajzosoknak pedig a közgazdaságtant. Dr.Ferenczy Lajos professzor: Véletlenül sem száműznénk a természettudományos képzésből a társadalomtudományokat, de az, hogy kötelezővé tegyük a Filozófián kivül bármelyik tárgyat is, nem szeretnénk. Választhat a tanár, az évfolyamfelelős stb. de spec.koll.-on keresztül. Judik Csaba egy.hallgató: Jelen voltam a tanszékcsoporti ülésen, itt is itt vagyok és elmondhatom, hogy az az érzésem, hogy a választhatóság tetszik többeknek inkább mint a kötelező keretek közötti tanulás. Dr.Tandori Károly egy.tanár: Kapcsolódna a földrajz szakos hallgatók által elmondottakhoz, a közgadásgtan oktatása tényleg hasznosabb lenne. A két féléves tárgynak az alapokat kellene tartalmaznia. Az alap után, hogy mit vesz fel,az már az illetőre lenne bizva. Kárász Ágnes halig: Amennyiben a tanszékcsoport álitja össze a kivánalmakat amire a tanterv szerint szükség lesz, akkor kari szinten nem kellen megkötéseket alkalmazni. A tárgyak spec.koll. szintű, versenyszelleméhez hasonló felvételét nem látja jónak. Ezt a lehetőséget amennyiben különben is csak 4-5 évben kapják a hallgatók, akkor a 3-4. spec.koll. jelenti az egyéniség kibontakozását, és igy elképzelhető, hogy a szak spec.koll. helyett a társadalomelméleti tárgyakat választják a hallgatók, ezzel mintegy könnyebbik végét fogva a dolognak. De ekkor nem lesz megfelelő szakember belőle. Akit viszont a szakma igazán érdekel, az szerinte nem vesz fel társadalomelméleti tárgyat.
