József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1988-1989
1988. november 25., II. rendes ülés
Helyeselné, ha mindenki egyformán volna érdekelt a megtakarításban. A teherbírás arányában való képezést hangsúlyozza. Mondjuk veszítene a matematikus és a kémikus tanszékcsoport lo-15 ezer forintot, a földrajzosok pedig nyernének ugyanennyit. Dr. Gulyás Sándor egy.docens: javasolja, hogy az 1-es számú mellékletből töröljük a "Pedagógus Szakszervezet" elnevezést. Dékán válasza, fontos, hogy ott legyen, a későbbi jogutódlás miatt. Dr. Michailovits Lehel egy.adjunktus: országos hasonlattal él Krajkó professzor felvetésére, miszerint ha elfogadnák a javaslatot, akkor ez úgy nézne ki, hogy a jól gazdálkodóktól elvonnánk a pénzt a rosszul gazdálkodók megsegítésére. Dr. Krajkó Gyula egy.tanár: Nem erről van szó. De nem lehet bérmegtakaritani ott, ahol nem járnak külföldre, vagy nem lehet erőszakkal beteggé tenni azt, aki egészséges. Hiszen ezekből adódik a megtakaritás. Földrajzos nem kell pld. Amerikában. Mig a matematika olyan ágazat, ahol nagyobb a kereslet az elméleti szakemberek iránt, több lehetőségük van külföldre távozni. A földrajz nem ilyen kuriózum. Dr. Csörgő Sándor egy.tanár: nacionalista tudomány nincs, ha nemzetivé válik akkor megszűnt tudomány lenni. /Csehov/ Dr. Molnár Béla egy.tanár: Valóban van olyan tudományág, amelyek csak itthon érdekesek és nem külföldön, pld: kőolajmezők feltárása, ennek olyan földtani kisérletei lehetnek amelyek érdekesek talán használhatók is, de nem olyan szinten. Dr.Dombi András egy.docens: A 0,5 %-ot béralap arányosan kell befizetni. Ha van bérmegtakaritás azért van, mert valamelyik oktató nincs ott, akinek viszont a munkáját a többiek elvégzik, igy képződhet valamely többlet. Ott realizálódjék a bérmegtakaritás, ahol képződik!! Ellenkező esetben mindenki arra törekedne véleménye szerint, hogy ne legyen bérmegtakaritás. Dr.Hatvani László egy.docens: Egyetért azzal az állásfoglalással, miszerint a bérmegtakaritás ott maradjon, ahol megtermelődik. A helyettesítés is ugyanolyan magasszintü kell, hogy legyen, tehát a bérmegtakaritás indokolt. Az új javaslat sérti az eddigi alapelvet és nem előadók meghívására való a bérmegtakaritás. A rektori o,5 % is egyetemi tanácsi döntés alapján ugyanúgy van képezve mint a dékáné. Semmi nem indokolja, hogy másként történjen a karé mint az egyetemé.
