József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1985-1986

1985. október 18., I. rendes ülés

- 5 -T nr ti'; no lomból 128 pályázó Irt dolgozatot 9,60-as átlageredmónnyol, ami jobb mint a tavalyi /9,1 pont/. Az írásbeli dolgozatok eléggé tárgyilagos alapot nyújtottak a felvételizők tudás és intelligencia szintjének megítéléséhez, ez a szóbelikkel való összehasonlitásból is kiderül. Viszonylag gyengének mutatkoztak a felvételizők az 1945 utáni történelmi események ismerete tekintetében. Ugyancsak nagyobb tájékozottság lenne elvárható a középiskolai történelem tankönyvek által k ö z ö11 i r o d a lomban is.

Az idei je 1 en 1;kezek 9 f)l<TV helyezést értek el /4 kémia , 3

biológia, 1 földrajz és 1 számítástechnika/. Egyik jelentkező- kádár Miklós - biológiából és kémiából is DKTV helyezett volt.

<

6 pályázónk volt kitüntetett szülők gyermeke. Közülük 2-t felvettünk, 2 felvételi kérelemmel fordulhatott a művelődési minis/* V *

terhez, 2 visszalépett.

A fizikai dolgozók gyermekeinek szereplése az átlagtól nem tér el, fin a FEfl-en résztvevők a többieknél jobban szerepeltek.

A vizsgabizottságok részben a szaktárgyi kérdések /történelem, földrajz/ kapcsán, részben külön felvetett kérdésekkel tájékozódtak a jelöltek politikai felkészültségéről, is ami /kivéve a földrajz-történelem szakot/ eléggé alacsony szintű és a pn1itika iránti érdeklődésük is kicsi.

A KISZ-ről a felvételi elbeszélgetések során alkotott kép tavalyhoz képest nem javult, általában lehangoló. A városi iskolák KIŰZ szervezeteinek munkája szürkébbnek tűnik, mint a kisebb települések esetében.

A középiskolai jellemzések általában jól használhatók. Különösen kitűnt jó jellemzéseivel a pécsi Vegyipari Szakközépiskola és vegyész jo.l ontkezök esetében a szegedi Radnóti Miklós Gimnázium /a programozó matematikusnak jelentkezők eseteben viszont a Radnóti a negativ példák között van/. Túl ideális képet festett